הכרעת דין בתיק ת"ד 45664-08 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לבצע בדיקת אלכוהול בניגוד לסעיף 62 (3) + סעיף 39 א' וכן נהיגה בקלות ראש עבירה על סעיף 62 (2) + 38 (2) לפקודת התעבורה תשכ"א - 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 31.05.06 בשעה 02:45 או בסמוך לה נהג הנאשם ברכב פרטי  מ.ר  93-301-23 (להלן:הרכב) סמוך לשער הישוב כפר-סירקין בפתח תקווה.

הנאשם לא שם לב לדרך, פגע במעקה המוצב בשער וגרם לתאונת דרכים. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק ברכבו של הנאשם. הנאשם נהג בהיותו שיכור בכך שסירב לדרישת בוחן משטרה לתת דגימת דם לצורך בדיקת אלכוהול.

בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 29.06.09 בפני השופטת שלהבת קמיר וייס כפר הנאשם באמצעות ב"כ וטען "הנאשם כופר בעבודות כתב האישום למעט הנהיגה במקום והזמן".

 
פרשת תביעה:

 
מטעם המאשימה העידו ע"פ הסדר :

-כפיר הדס (להלן:ע"ת/4) שוטר שערך והגיש דו"ח פעולה ת/1, דו"ח עיכוב ת/2.

-שחר עתמי (להלן:ע"ת/3) שוטר שערך והגיש דו"ח פעולה ת/3.

-דוד סאלם (להלן:ע"ת/2) סייר שערך והגיש דו"ח מאפיינים  ת/4.

-יהודה שחר (להלן:ע"ת/5). גובה הודעת הנאשם ת/5.

-פואד חריב (להלן:ע"ת/1) ערך והגיש מזכרים (4 דפים) ת/6, נספח לבדיקת דם ת/7, חקירת נאשם (2 דפים) ת/8.

ע"ת/4 :

העיד בחקירתו שהאירוע זכור לו מהכתוב בלבד, הוא לא ראה את התרחשות התאונה אלא הבחין ברכבו של הנאשם נוסע לאורך 200 מטרים תוך שהנאשם מזגזג (עבר מנתיב לנתיב) כלשונו.

ע"ת/3 :

העיד שהאירוע לא זכור לו, לדבריו הנאשם הדיף אלכוהול חריף ובהתחלה הסכים לבצע בדיקת דם. העד הסביר שהוא לא החתים את הנאשם על טופס בו מוסברת מטרת הדגימה שהוא מסכים לבדיקה.

ע"ת/2 :

לדבריו האירוע זכור לו מהכתוב בלבד, העד סיפר שהוא בא לסייע וביצוע בדיקת המאפיינים שנערכה ב02:20 אולם אינו יכול לומר על איזה סוג משטח הבדיקה נערכה והאם המשטח היה ישר או עקום. העד הסביר כיצד הוא מבצע את הבדיקה לנאשמים והדגים כיצד צריך לבצע את מבחן ההליכה.