אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"ד 4069-07-09

הכרעת דין בתיק ת"ד 4069-07-09

תאריך פרסום : 07/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4069-07-09
30/03/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
וורקן בייך
הכרעת דין


כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של נהיגה בחוסר זהירות  בניגוד לתקנה 21(ג) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961 וחבלות של ממש בניגוד לסעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 27.10.07 בשעה 02:10 או בסמוך לה נהג הנאשם ברכב מספר רישוי 5178127 (להלן:"הרכב")  ברחוב הרצל מדרום לצפון לכיוון צומת עם רחוב בר כוכבא ברחובות (להלן:הצומת) אשר אותה שעה סמוך לצומת עמד וצעד על הכביש הולך רגל שיפמן דניאל

(להלן :הולך הרגל), הנאשם לא שם ליבו לדרך, התקרב ופגע בהולך הרגל וגרם לו חבלה של ממש - שברים בגולגולת ודימומים פנימיים.

 
בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 15.11.09 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען "הנאשם כופר, ההולך רגל הפתיע אותו, היה בלילה מאוחר שלא במעבר חצייה".

פרשת התביעה:


מטעם המאשימה העידו ע"פ הסדר:

-בורודצקי גבי (להלן:ע"ת/1) ערך דו"ח בוחן ת/1, תרשים ת/2, לוח תצלומים ת/3, הודעת הנאשם ת/4, תעודה רפואית של הנפגע ת/5.

-ליבוביץ עמרית (להלן:ע"ת/4) עדת ראייה.

-ענבל אברהם (להלן:ע"ת/3) עדת ראייה.

-לן ליאור (להלן:ע"ת/5) עדת ראייה.

-נחום לוי שניר (להלן:ע"ת/2)  עד ראייה.

הוגשו בהסכמת הצדדים:

-שרטוט ת/6.

ע"ת/1:

בוחן תנועה במשטרה בתאריך הרלוונטי, העיד שבעת האירוע הגיע למקום, הרכב לא היה בזירה אלא קצת מרוחק כי לאחר המגע עם הולך הרגל המשיך לנסוע ועצר בצד. סיפר שמדובר ברחוב מואר וניתן לראות בבירור גם ללא אורות של רכב ועל פי קביעתו קיים שדה ראייה של 100 לפני זירת האירוע.

העד ציין כי  הנזק ברכב היה בצד ימין עם עליה לכיון השמשה אשר התנפצה, דבר המראה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ