אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"ד 252-08-10

הכרעת דין בתיק ת"ד 252-08-10

תאריך פרסום : 28/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
252-08-10
27/12/2011
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
תאופיק סלמאן
עו"ד תומר גונן
הכרעת דין

כתב האישום:

הנאשם מואשם בכך שביום 19/6/08 סמוך לשעה 04:35 נהג ברכב משטרתי מסחרי מסוג טויוטה (להלן: הטנדר המשטרתי) ברח' חנקין בחיפה מכיוון מרכז זיו לכיוון כללי רוממה בכניסה לגשר התת קרקעי הנמצא במקום וכאשר הגיע מתחת לגשר עצר את הטנדר המשטרתי, החל נוסע לאחור על מנת לעלות על הגשר. באותה עת נסע מהכיוון הנגדי מתחת לגשר מוחמד עבדל רחמן כשהוא רכוב על קטנוע. הנאשם נסע כאמור לאחור, עלה על אי תנועה המשורטט על הכביש, סטה אל תוך נתיב נסיעתו של רוכב הקטנוע, חסם את דרכו, רוכב הקטנוע נפל על הכביש, פגע בטנדר המשטרתי, הקטנוע החליק על הכביש ונזרק לנתיב הנגדי.

כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב הקטנוע חבלות של ממש ונגרמו לו שברים בצלעות, הוא אושפז בבית החולים שם עבר ניתוח שיחזור וקיבוע שברים באגן, נעזר בהליכה עם הליכון והועבר לבית חולים של שיקום. כמו כן, נגרם נזק לטנדר המשטרתי ולקטנוע.

תשובת הנאשם לכתב האישום:

הנאשם הודה באמור בסעיפים 1 ו- 3 לכתב האישום, תוך שהסניגור מציין "בהסתייגות לגבי מהירות הגעת האופנוע".

ביתר עובדות כתב האישום כפר הסניגור בשם הנאשם.

כמו כן, ויתר הסניגור על העדת הרופאים, עורכי התעודות הרפואיות, ואלה הוגשו בהסכמה להוכחת החבלות נשוא כתב האישום.

ראיות התביעה:

להוכחת עובדות כתב האישום העידה המדינה את רוכב האופנוע - הנפגע בתאונה, את השוטר האני חיר, הסייר המשטרתי שהגיע למקום התאונה מיד לאחר התרחשותה, את השוטרת אהובה טבק, שותפתו למשמרת ומי שנכחה עם הנאשם בטנדר המשטרתי בעת קרות התאונה, ואת הבוחן המשטרתי, מר נזיה חמאם.

רוכב האופנוע חזר על האמור בהודעתו במשטרה, טען כי כל האמור בה אמת וכי תוכנה משקף את נכונה את האירוע. ההודעה הוגשה בהסכמה וסומנה ת/3.

לפי האמור בהודעה, עבד רוכב האופנוע כשליח ב"סנדוויץ' בר" ביום האירוע. לדבריו, הוא לא זוכר הרבה מהאירוע, הוא רק זוכר שנסע ישר, עם אורות דרך דולקים, הקטנוע בו נהג היה תקין. כמו כן, אישר כי נהג בקטנוע ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

בעדותו בביהמ"ש חזר ואישר את הפציעות מהן סבל בעקבות התאונה ואישר כי קיבל טיפול רפואי בגינן בביה"ח רמב"ם ואלישע (התעודות הרפואיות הוגשו בהסכמה וסומנו ת/4 ו-ת/5 בהתאמה).

בחקירה הנגדית טען רוכב האופנוע כי הוא לא זוכר באיזה מהירות נסע כמו כן לא זוכר כמה פעמים נסע מתחת לגשר. עם זאת, ציין כי מדובר בגשר הבנוי מתחת לכביש, במנהרה, כלשונו.

לדבריו לא ראה את הניידת עומדת במקום. לשאלת ביהמ"ש מתי ראה לראשונה את הטנדר המשטרתי טען כי ראה אותו בפעם הראשונה כשפגע בו וכי לא הבחין בו קודם לכן ובלשונו: "...לא ראיתי אותו לפני כן, פתאום הוא הופיע לי. זה היה מקום של מנהרה, חשוך, הוא פתאום קפץ לי, אני נסעתי ישר, לא הספקתי לראות אותו אפילו." (עמ' 4 שורות 23-25)

באשר לאמצעי זיהוי של הטנדר המשטרתי טען רוכב הקטנוע כי לא זכור לו אם היו דלוקים האורות המהבהבים של הטנדר המשטרתי. כשהטיח בו הסנגור בחקירה נגדית כי השוטר עמד עם הטנדר כשאורות כחולים מהבהבים והסתובב במקום ואילו הוא, רוכב הקטנוע, נסע במהירות גבוהה מאוד ולכן לא הבחין בו, השיב רוכב הקטנוע: "אם הוא רוצה להסתובב שם זה קו לבן" (עמ' 5 שורה 31)

שוטר הסיור, מר האני חיר, ערך דו"ח פעולה (ת/2). בדו"ח הפעולה ציין השוטר כי הגיע למקום התאונה יחד עם שוטר אחר, הבחין במקום בבוחן המשטרתי ובנאשם.  כמו כן, ציין כי הנאשם היה בכיוון נסיעה ממרכז זיו לכיוון כללי רמות ספיר, וכאשר הגיע למנהרה קיבל אירוע, עצר את הניידת, נסע אחורנית, חצה שטח הפרדה מסומן ובאותה עת הגיע קטנוע אשר נסע מכיוון רמות ספיר על רחוב חנקין לכיוון מרכז זיו והקטנוע החליק ופגע בחלקו האחורי של הטנדר.  רוכב הקטנוע פונה לביה"ח לפני שהגיע שוטר הסיור, הקטנוע נגרר מהמקום.

בעדותו בביהמ"ש חזר השוטר ואישר את תוכן האמור בדו"ח הפעולה והבהיר כי הוא לא נכח כאשר התרחשה התאונה אלא הגיע לאחר שקרתה. לכשהגיע רשם את האירוע, תחקר את הנאשם כיצד קרתה התאונה ותיעד את הדברים בדו"ח הפעולה.

השוטרת אהובה טבק, שותפתו של הנאשם באותה משמרת ומי שנכחה איתו יחד בטנדר המשטרתי בעת קרות התאונה, נחקרה במשטרה ומסרה את גרסתה (ת/1).  בהודעה שנגבתה ממנה טענה כי המדובר היה בשעת לפנות בוקר, היא נרדמה בערך ל-10 דקות ואז שמעה דיווחים על התפרצות לרכב ברחוב אינטרנציונאל והחלה "להתעסק" כלשונה, עם הניירת. היא ושותפה (הנאשם) נסעו מכיוון מרכז זיו, היא לא הביטה על הכביש ולאחר מכן שמעה "בום" והם יצאו מן הניידת כדי לראות במה פגעו.

כאשר נשאלה בחקירתה במשטרה כיצד קרתה התאונה שבה וטענה כי התעסקה עם הניירת והיא לא זוכרת אם הנאשם נסע לאחור. היא רק זוכרת את המכה ולדבריה חשבה שהניידת פגעה בעמוד. עוד הוסיפה כי כאשר יצאו מהרכב, הרכב עמד חצי באלכסון, הוא חסם וגלש בחציו לנתיב הנגדי, כך כלשונה. הנאשם הזיז את הרכב ממקומו. עוד ציינה כי היא ניגשה לרוכב האופנוע כדי לבדוק את מצבו. בחקירתה הנגדית בביהמ"ש טענה כי קיבלו דיווח על פריצה ברכב, היא שמעה את הדברים אך זה היה במעורפל, נראה לה שהיה מדובר בפריצה לדירה אך היא לא בדיוק זוכרת. עם זאת, אישרה כי מדובר באירוע חריג מבחינתה. לדבריה, ההנחיות הן שיש להגיע בדחיפות למקום האירוע על מנת לאפשר תפיסתם של החשודים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ