הכרעת דין בתיק ת"ד 11284-09 - פסקדין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו יוחסו לו עבירות של אי ציות לאור אדום ברמזור, נהיגה בקלות ראש ונהיגה ללא רשיון רכב בתוקף.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען שבעת שנהג הנאשם בקטנוע בדרך השלום בת"א, מכיוון מערב למזרח, לא ציית הוא עפ"י הטענה לאור האדום ברמזור בכיוון נסיעתו בצומת הרחובות השלום ויגאל אלון,  נכנס לצומת והתנגש ברכב מסחרי שנכנס עפ"י הטענה לצומת בחסות האור הירוק ברמזור.

עוד נטען בכתב האישום כי כתוצאה מהתאונה נחבל הנאשם חבלות של ממש (כמפורט בס' 5 לעובדות כתב האישום) וכן נטען בכתב האישום כי בעת האירוע נהג הנאשם בקטנוע כאשר רשיון הרכב של הקטנוע פג תוקפו כשמונה ימים עובר לאירוע הנהיגה והתאונה.

הנאשם כפר באחריותו לתאונה והודה בתוצאותיה.

 הנאשם הודה כי רשיון הרכב בו נהג אכן פקע כאמור.

בשים לב לתמונת הראיות שבפני אני קובע כי התביעה עמדה כנדרש בנטל ההוכחה בתיק זה.

הסתבר כי לאירוע זה שני עדי ראייה אובייקטיבים אשר אין להם כל היכרות קודמת עם מי מהמעורבים ואשר מגירסתם של שני עדים אלה עולה כי נהג הרכב המסחרי המעורב נכנס לצומת בחסות האור הירוק בכיוון נסיעתו.

מר יצחק לוזיה שנהג כך מסתבר במונית בכיוון נסיעת נהג הרכב המסחרי המעורב פירט כדלקמן:

"... נסעתי במונית בת"א ברח' יגאל אלון מכיוון צפון לדרום. הגעתי לצומת מרומזר עם רחוב דרך השלום ועמדתי באור אדום. הייתי השני לפני הכניסה לצומת, לפני בנתיב שלי עמד טנדר אני לא יודע איזה סוג.  התחלף לירוק ושנינו התחלנו לנסוע ישר בצומת ואז ביציאה מהצומת התנגש בטנדר שנסע לפני קטנוע שבא מצד ימין.  הקטנוע נסע בדרך השלום מכיוון מערב למזרח.  הטנדר שנסע לפני נכנס לצומת באור ירוק מלא כאשר אני גם נסעתי אחריו באור ירוק.  אני לא מכיר אף אחד מהמעורבים בתאונה. מסרתי לנהג הטנדר את הפרטים שלי.  הרמזורים  פעלו בסדר גמור ללא בעיה".  (מתוך ת/13 שהיא הודעתו של מר יצחק לוזיה במשטרה).

גם מר מוזל ערן, שנהג כך מסתבר באותו כיוון נסיעה שבו נהג הרכב המסחרי המעורב, ואשר גם לו אין כל היכרות קודמת עם מי משני הנהגים המעורבים,  פירט כי רק כאשר הרמזור בכיוון נסיעתם התחלף לירוק החלו הוא וכלי רכב נוספים את נסיעתם וכניסתם לצומת, ולדבריו (ציטוט):  " אין מצב שהרכב שהיה מעורב בתאונה נכנס באדום". (מתוך ת/9 שהיא הודעתו של מר מוזל ערן במשטרה).

לא הייתה מחלוקת בפי הנאשם כי הרמזורים בצומת היו תקינים בעת האירוע.

גירסתו של נהג הרכב המסחרי המעורב (מר קודעי משה) הינה שהוא נכנס לצומת באור ירוק לאחר שהרמזור בכיוון נסיעתו התחלף מאדום לירוק, ואז, בהיותו כבר בחלק הדרומי של הצומת, הגיע פתאום רוכב הקטנוע (הנאשם) מצידו הימני וזאת כאשר כל כלי הרכב בכיוון נסיעת הקטנוע עמדו.

גירסתו של מר משה קודעי הינה שבכיוון נסיעתו נכנסו כלי רכב נוספים פרט אליו לצומת, ואילו בכיוון נסיעת הקטנוע לא נכנס כל רכב לצומת פרט לקטנוע.

גירסת הנאשם היא שהוא הגיע לצומת כשאור ירוק בכיוון נסיעתו בעוד שהנהג שהיה לידו דווקא עמד. (ראה עמ' 11 שורות 16 - 17 לפרוטוקול).

גירסת הנאשם היא שחטאו היחידי הוא שהוא נכנס לצומת לא פנוי. (עמ' 15 שורות 1 - 2 לפרוטוקול).

אציין כי יש ובאירועים מסוג זה, של התרחשות תאונת דרכים בצומת מרומזר,  מצויות בפני בית המשפט אך עדויותיהם של שני הנהגים המעורבים כאשר כל אחד מהם טוען כי הוא זה שנכנס לצומת באור ירוק ואילו הנהג האחר נכנס לצומת באור אדום.

במקרים שכאלה מתקיים אכן קושי להכריע את הדין וזאת בהעדר עדות נוספת ניטראלית.

אלא שבמקרה שבפני מצוייה גירסתו של הנאשם מול גירסת שלושה נהגים אחרים, אשר שניים מהם הם עדים ניטראלים כאמור.

כאשר מצרפים לתמונת ראיות זו גם את העולה בכל הכבוד כי ניכר מעדותו של הנאשם עצמו על כי יתכן שבמידת מה הסתמך הוא בנהיגתו ביום האירוע על נסיונו והערכתו על כי לדבריו יש רצף של גל ירוק מן הרמזור בצומת קודם, אך למעשה גם נאלץ הנאשם להודות כי איננו יודע איך הרמזורים עובדים ומהו משך הזמן של האור הירוק (ראה נא את עדותו בעמ' 13 שורות 10 - 13 לפרוטוקול), וכאשר מצרפים לתמונת ראיות זו גם את העובדה כי קיימת קורלציה בין עדותו של נהג הרכב המסחרי המעורב על כי למעט הקטנוע, כלי רכב אחרים בכיוון הקטנוע דווקא עמדו ולא נכנסו לצומת, לבין עדותו של הנאשם עצמו על כי רכב שהיה בכיוון נסיעתו עמד ובחר שלא להיכנס לצומת, וכאשר גם מצרפים לתמונת ראיות זו גם את התמיהה אשר בכל הכבוד עולה מעדותו של הנאשם על כי מחד גיסא גורס הוא שהוא הגיע לצומת כשאור ירוק כבר דולק ברמזור (עמ' 11 שורה 16 לפרוטוקול) ומאידך גיסא גורס הוא כי באותה שעה ממש עמד הנהג שלצידו (עמ' 11 שורה 17 לפרוטוקול) ונשאלת בהקשר זה השאלה מדוע הנהג שלצידו עמד באם לגירסת הנאשם יש זה מכבר אור ירוק בכיוון נסיעה זה - מקבלים לטעמי כי אין מנוס מלהסיק שנהג הרכב המסחרי המעורב (כגירסתו וכגירסת שני עדי הראיה הניטראלים לאירוע זה) נכנס לצומת באור ירוק בכיוון נסיעתו.