אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 8263/05

הכרעת דין בתיק פ 8263/05

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8263-05
05/05/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
עו"ד ליאת לוי
הנתבע:
1. שמארי פאיז
2. קוטינה יוסף - נדון

עו"ד שפיק אבו האני
הכרעת דין

                                                                    לגבי הנאשם 1

  1. כנגד הנאשם 1(להלן : " הנאשם") הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין"), עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332 (2) לחוק העונשין ועבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי לפי סעיף 12א (1)(ג) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן:" חוק הכניסה לישראל").
  1. יוסף קוטינה נאשם מס' 2  (להלן: "קוטינה") הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית במדינת ישראל, עבירה לפי סעיף 12(א) לחוק הכניסה לישראל, לאחר שהודה כי הינו תושב הישוב דורהשברשות הפלשתינית וכי ביום 28/8/05  נמצא בתחומי מדינת ישראל מבלי שיש  בידיו אישור כניסה לישראל.
  2. כתב האישום מייחס לנאשם  כי בתאריך 28/8/05, סמוך לשעה 07:00, בכביש 40, סמוך לצומת איתן מדרום לצפון, נהג ברכב מסוג C . M . G סוואנה, מ"ר 4362218 (להלן :"הרכב") שבו הסיע בין השאר את קוטינה. ברכב היו נוסעים נוספים שבהם אחיו של הנאשם וכן כארבעה אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה. הנאשם פנה ימינה ונכנס בצומת איתן לכיוון מושב שלווה הסמוך.

שוטרי מג"ב -  אלברט דוידוב (להלן :"אלברט") קירל שיחוב (להלן :"קירל") ורועי אקריש (להלן: "רועי"), אשר נסעו ברכב משטרתי של משמר הגבול, כשהם לבושים במדי משטרה ובכובעי זיהוי, הבחינו בנאשם כשהוא מתקרב לכניסה למושב ואז נסעו אחריו, כשהם מפעילים אור כחול מהבהב וכורזים  לנאשם לעצור בצד.

הנאשם, שהבחין בשוטרים, התעלם מהם, האיץ את מהירות נסיעתו על מנת לברוח מהשוטרים ונסע באמצע הכביש, שהוא כביש דו סטרי צר, באופן בו אילץ מספר כלי רכב, אשר נסעו בכביש היוצא ממושב שלווה, לסטות לשולי הדרך ולבלום בלימת חירום, על מנת למנוע את התנגשותו של הנאשם בהם. השוטר אלברט הפעיל את הסירנה המשטרתית, על מנת להזהיר כלי רכב נוספים מפני הנאשם.הנאשם עצר את הרכב בכניסה למושב וקוטינה והאחרים שהיו ברכב, מלבד אחיו של הנאשם, ברחו מהרכב לכיוון כביש 40. השוטרים חסמו את נתיב נסיעתו של הרכב ובאותו רגע פרק השוטר קירל מהרכב המשטרתי והחל לרוץ אחרי הנמלטים והשיג את קוטינה, לאחר שחצה את כביש 40, שהוא כביש הומה וסואן.

בו בעת, החל הנאשם בנסיעה לאחור, כדי להתחמק מן השוטרים והמשיך בנסיעה מהירה חזרה לכיוון כביש 40. השוטר רועי שהיה ברכב המשטרתי החל במרדף אחריו, כשהוא מפעיל אורות כחולים, סירנה וכריזה. הנאשם המשיך בבריחתו מהשוטר, נסע בכביש עפר שעוקף את המושב ואז עלה חזרה על כביש 40 לכיוון קריית גת. שוטרי מג"ב הפסיקו את המרדף אחר רכבו של הנאשם ודווחו לשוטר תומר אודות כיוון נסיעת הרכב.

השוטר תומר טרם (להלן: "תומר") הבחין בנאשם נוסע על כביש 40 וסימן לו לעצור           בצד, תוך שהוא כורז לו, מפעיל אור כחול מהבהב וסירנה ורק אז  עצר הנאשם את הרכב.

במעשיו אלו, ביקשה המדינה לקבוע כי הנאשם הסיע ברכב את קוטינה, שהוא שוהה בלתי חוקי במדינת ישראל, הפריע לשוטרים במילוי תפקידם וניסה להכשילם במילוי תפקידם, טיפל בכלי רכב ובנתיב תחבורה בכך שנסע ברכב שיש בו כדי לסכן את השימוש והבטיחות של נוסעים וכלי רכב בנתיבי תחבורה או לפגוע בשימוש החופשי והבטוח של נתיב התחבורה, בכוונה לסכן את בטיחותם.

  1. הנאשם הודה כי נכח בחלק מזירת האירוע דהינו, כי נהג ברכבו על כביש 40 אך טען כי לא סטה מכביש 40 ולא נכנס לכוון הישוב שלווה או כל ישוב אחר וכי לא התנהל אחריו כל מרדף ובוודאי שלא נהג בנסיבות המהוות סיכון לחיי אדם בנתיב תחבורה או כי הפריע לשוטרים במילוי תפקידם. עוד  הכחיש כי הסיע שבח"ים ברכבו. לטענתו היה ברכב יחד עם אחיו בדרכם למקום עבודה בקרית מלאכי וכי נענו מיד להוראות השוטר תומר עת סימן להם לעצור.
  1. העובדות  השנוי ות במחלוקת :

האם התנהל מרדף משטרתי אחר הנאשם, עת נהג ברכבו, בסמוך לישוב שלווה, או שמא היה זה מרדף אחר כלי רכב אחר?

האם הנאשם נהג בנסיבות באופן המסכן חיי אדם בנתיב תחבורה?

האם הסיע הנאשם אנשים ברכבו שאחד מהם לפחות הינו שב"ח.

  1. בחינת התשתית הראייתית .

על שהתרחש בזמן האירוע העידו  השוטרים אשר נטלו חלק באירוע. העיד השוטר תומר, רכז מודיעין, אשר זיהה את רכבו של הנאשם מתקרב והתריע בפני צוות שוטרי מג"ב שנכח באזור.  בהמשך עצר את רכבו של הנאשם בכביש 40.

כמו כן העידו  שוטרי המג"ב רועי, אלברט וקירל  אשר נטלו חלק במרדף אחר הרכב הנמלט, בתחומי מושב "שלווה".

העיד השוטר שבתאי שווילי (להלן :"שבתאי"), אשר גבה את אמרת הנאשם ואף חקר את אחיו של הנאשם ואת קוטינה.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם וכן אחיו של הנאשם מר הישאם שמארי (להלן: "הישאם") וקוטינה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ