אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 7581/06

הכרעת דין בתיק פ 7581/06

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7581-06
05/09/2007
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
בוטבול גבריאל
הכרעת דין

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של תקיפת עובד ציבור והעלבת עובד ציבור בניגוד לסעיפים 381(ב) ו- 288 לחוק העונשין.

כעולה מעובדות כתב האישום, בתאריך 12.7.05, ברח' אבן גבירול בתל-אביב, לאחר שפקחית העירייה עינב אקווה- סיגאוקר  (להלן: "המתלוננת") רשמה לנאשם דו"ח בגין החניית רכבו בשטח תחנת אוטובוס, ניגש אליה הנאשם והכה עם הדו"ח  בזרועה הימנית ובהמשך העליב אותה באומרו "בת זונה , זבל". 

ראיות התביעה מבוססות בעיקרן על עדותה של המתלוננת שבה תיארה את נסיבות האירוע .

לדברי המתלוננת, ביום האירוע היא הייתה מוצבת לעבודה ברח' אבן גבירול בתל-אביב  בסמוך לבית מס' 71 והייתה אחראית על פינוי ציר התנועה. לדבריה, היא הבחינה במונית נהוגה בידי הנאשם כשהיא עומדת בשטח תחנת אוטובוס. היא ביקשה מהנאשם להזיז את רכבו והלה סימן עם ידו לאות שהנה עוד מעט הוא זז מהמקום.  לדברי המתלוננת, היא המתינה עוד מספר דקות ושוב סימנה לנאשם לזוז מהמקום וגם הפעם הוא ביקש שהות נוספת. בפעם השלישית, בראותה שהנאשם אינו שועה לבקשתה ואינו מראה סימנים שהוא עומד לנסוע מהמקום, היא רשמה כנגדו דו"ח (ראה ת/2) והצמידה אותו לשמשת רכבו. או אז, לדברי המתלוננת, יצא הנאשם מן הרכב, ניגש לעברה כשהוא אוחז את הדו"ח והכה עם הדו"ח על זרוע ידה הימנית. באותן נסיבות הנאשם גם קילל אותה באומרו "בת זונה, זבל". לדברי המתלוננת, היא נסוגה מהמקום ואז הנאשם נכנס לרכבו ונסע מהמקום.

הנאשם אינו כופר בכך שהעמיד את מוניתו בתחומי תחנת האוטובוס, אך לדבריו הוא עשה כן בהעדר מקום עצירה אחר, בהמתינו לנוסע שעמו קבע במקום. לדברי הנאשם, למרות שביקש מהפקחית לגלות אורך רוח ולהמתין מעט- לא חלפה דקה והיא כבר רשמה כנגדו דו"ח.

הנאשם מאשר, כי אכן למראה הדו"ח המוצמד לשמשת הרכב הוא יצא מן המונית, נטל את הדו"ח והלך לכיוון המדרכה. שם, הוא התבונן בדו"ח וברוב כעסו הוא השליך את הדו"ח על הרצפה, אחז את ראשו בידיו ומלמל לעצמו "איזה בן זונה אני". הנאשם כפר בכך שהכה עם הדו"ח על ידה של הפקחית וכן כי קילל אותה ברוח דבריה.

לדברי הנאשם בשלב זה הגיע למקום הנוסע שעמו הוא קבע, אדם בשם יצחק קשתי, טפח על שכמו ואמר לו "אל תיקח ללב". בסופו של דבר, כנראה עקב מצב הרוח העכור שהשתרר במקום, הנוסע בחר שלא לעלות עמו למונית ודרכיהם נפרדו.  

מטעמו של הנאשם הוזמן להעיד יצחק קשתי. לדברי העד, הוא קבע עם הנאשם כי יאסוף אותו בשעה מסוימת ברח' אבן גבירול, אך הוא התעכב ואיחר במספר דקות . בהגיעו למקום, הוא ראה את פקחית העירייה כשהיא מצמידה דו"ח על שמשת רכבו של הנאשם. לדברי העד, הוא ראה את הנאשם יוצא מרכבו, מעיין בדו"ח משליך אותו על הרצפה ומפטיר לעצמו "איזה בן זונה אני". לדברי העד, הוא ניסה לנחם את הנאשם, אך לנוכח האווירה הלא נעימה שהשתררה במקום, הוא החליט לקחת מונית אחרת. לדבריו, הוא הרגיש קצת חוסר נוחות, שכן הדו"ח נגרם במידה מסוימת בעטיו, בגלל שאיחר להגיע.

העד הוסיף והדגיש, כי בהתחלה לא היה מעוניין לשתף פעולה עם הנאשם ולהגיע למסור עדות בבית המשפט, אך הנאשם הפציר בו ובסופו של דבר, בעצת רבנים הוא החליט לסייע לו ולא לעמוד מנגד.

דיון ומסקנות:

1.         ייאמר כבר בראשית דברי, כי למשמע עדותה של המתלוננת, אני נותנת אמון מלא בדבריה ואיני רואה כל סיבה להטיל בהם ספק.

המתלוננת מסרה עדות ברורה ועקבית שניחנה בהגיון פנימי משל עצמה. לא זו אף זו, קשה למצוא סיבה נראית לעין שבגללה בחרה המתלוננת לטפול אשמת שווא על הנאשם ולהגיש נגדו תלונת כזב במשטרה.

אין מחלוקת, כי הנאשם ביצע עבירה בכך שעצר את המונית בה נהג  במקום אסור, ומשכך הייתה המתלוננת רשאית, במסגרת סמכויותיה על פי דין,  לרשום כנגדו דו"ח.

קיימת אומנם מחלוקת בין הצדדים בשאלה, האם נכונים דברי המתלוננת באומרה שהמתינה מספר דקות  ואף הזהירה את הנאשם פעמיים בטרם רשמה את הדו"ח, אך גם אם נקבל את גרסת הנאשם לפיה המתלוננת לא המתינה יותר מדקה בטרם החליטה להפעיל את סמכותה- אין מצדו טענה, כי היא פעלה שלא כדין ו/או שלא במסגרת סמכויותיה. המתלוננת העידה, כי לא מוטלת עליה כל חובה להמתין עד שנהג יואיל לפנות את רכבו וקמה לה סמכות לרשום לו מיד עם ביצוע העבירה- ודבריה לא נסתרו.

אין גם טענה מצד הנאשם, כי המתלוננת נהגה עמו שלא כשורה מבחינה אחרת שאינה קשורה לעצם רישום הדו"ח.

במצב דברים זה, יש לדחות על הסף את האפשרות התיאורטית, שהגשת התלונה במשטרה נועדה לחפות על מעשה שלילי שביצעה המתלוננת.

אין גם טענה, כי המתלוננת הכירה את הנאשם מלפני האירוע וכי הייתה לה סיבה כלשהי לנטור לו או לפגוע בו.

ככל שניתן לראות, מדובר היה ביום שגרתי מבחינתה של המתלוננת, יום בו מילאה את תפקידה הרגיל בהסדרת התנועה בציר אבן גבירול. יש להניח, כי במסגרת תפקידה נתקלה המתלוננת לא אחת בנהגים שלא שבעו נחת מקבלת דו"ח והגיבו בהתמרמרות.

אם נכונים דברי הנאשם בתארו את מעשיו- לא ברור על מה ולמה ראתה המתלוננת להקדיש מחשבה נוספת לאירוע ולהטריח עצמה בהגשת תלונה למשטרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ