1.
האישומים המיוחסים לנאשם
:
ביום 25/2/08 הוגש נגד הנאשם ונגד נאשמת נוספת, פני אוחיון אטדגי (להלן: הנאשמת), כתב אישום המייחס לנאשם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402 (ב) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), וקשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין.
תמציתו של כתב האישום הינו כדלקמן:
א.בתאריך 16.2.08 חברו הנאשמים יחדיו וקשרו קשר לביצוע שוד. לשם קידומו הגיעו לסניף בנק פועלים הממוקם בשדרות הנשיא 111 בחיפה (להלן: הבנק), בסמוך לשעה 11:30, החלו לשוטט סביב מכשיר הכספומט (להלן: הכספומט), ועקבו אחר הבאים למשוך כסף.
ב.בסמוך לשעה 12:00 הגיע למקום מר יוסף יקותיאלי, יליד 1928 (להלן: "המתלונן"), כשהוא מלווה באשתו ילידת 1934, במטרה למשוך כסף מהכספומט. המתלונן משך סך של 2,000 ש"ח, ובטרם צאת השטרות, הגיח מאחוריו הנאשם, ניסה לגנוב את השטרות מן הפתח ולפני שהצליח לעשות כן, הספיק המתלונן לשלוף את השטרות ואחז בידו את הכסף. או אז זינקה לעברו הנאשמת, כרכה את ידיה סביב המתלונן, וניסתה להוציא מידיו את שטרות הכסף.
ג.בעקבות זאת החל מאבק בין המתלונן לנאשמת, כשהמתלונן מנסה להמשיך ולאחוז בכספו, והנאשמת מנסה בכוח להוציא את הכסף מידיו. בשלב זה תפס הנאשם במתלונן ומשך אותו אחורה. פעולה זו אפשרה לנאשמת לשלוף את שטרות הכסף מידי המתלונן.
ד.המתלונן הוציא מיד את הטלפון הנייד מכיסו והחל לחייג למשטרה. בראותה זאת, דחפה הנאשמת חלק מהשטרות חזרה לידו של המתלונן, כאשר מספר שטרות נפלו ארצה, ושני הנאשמים ברחו מן המקום כשבידיהם 600 ש"ח מכספו של המתלונן.
ה.במעשיהם המתוארים לעיל קשרו הנאשמים קשר לביצוע פשע וכן גנבו הנאשמים בצוותא חדא את כספו של המתלונן תוך שימוש באלימות כלפי גופו.
2. תחילה כפרו שני הנאשמים בעבירות המיוחסות להם, והתיק נקבע לשמיעת ראיות.
בין לבין חזרה בה הנאשמת מכפירתה והודתה בפני כב' השופט שפירא בכתב אישום מתוקן, הזהה לכתב האישום המקורי, למעט משפט אחד בסעיף ב דלעיל, אשר נוסחו שונה כדלקמן: "
או אז זינקה לעברו נאשמת 2 וניסתה להוציא מידיו את שטרות הכסף בכוח".
הנאשמת הורשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ובעבירת קשר לביצוע פשע, ודינה נגזר ל-30 חודשי מאסר בפועל, הכוללים מאסר מותנה שהופעל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.
3.
תשובת הנאשם לאישומים המיוחסים לו.
הנאשם הודיע כי ביום 16/2/08 נפגש באקראי עם הנאשמת בשד' הנשיא 111 בחיפה, באזור גן האם. בשלב מסויים, ללא ידיעת הנאשם, ניגשה הנאשמת לכספומט, כאשר המתלונן משך כסף ממכשיר הכספומט, וניסתה לגנוב ממנו את כספו. משהבחין הנאשם מרחוק במתרחש, הוא הגיע, סבר לתומו כי הנאשמת והמתלונן מתווכחים על סכום כסף ביניהם, וללא שהבין את פשר מעשיה של הנאשמת, הוא ניסה לחלץ אותה מהמתלונן ויצא עמה מהמקום. הנאשם לא קשר כל קשר עם הנאשמת לביצוע מעשה שוד וגניבה, לא ידע ולא צפה את מעשיה, ולא סייע לה מתוך ידיעה שהיא מבצעת שוד או מעשה גניבה.
בסיכומיו, לא כפר הנאשם בכך שמשך את המתלונן, וכי בסיום האירוע נגנב מהמתלונן סכום של 600 ש"ח. לא זו אף זו, הנאשם הודיע כי גרסתה של אשת המתלונן ודבריה בחקירה הנגדית מקובלים עליו.
4.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
לאחר סיום הבאת הראיות וסיכומי הצדדים, אין למעשה מחלוקת כי ביום הארוע, בסמוך לשעה 12:00 משך המתלונן, אשר היה מלווה באשתו, 2,000 ש"ח מהכספומט. הנאשמת ניסתה להוציא מידיו את הכסף בכוח, והחל מאבק בין המתלונן לנאשמת. הנאשם התערב במאבק, כשהוא מושך את המתלונן.
המתלונן הוציא טלפון נייד מכיסו והחל לחייג למשטרה. אז דחפה הנאשמת לידיו חלק מהשטרות, ואגב כך נפלו מספר שטרות על הארץ. הנאשמים עזבו את המקום, כשבידי הנאשמת 600 ש"ח מכספו של המתלונן.
5.
השתלשלות העניינים לאחר הארוע
המתלונן הלך לביתו ודיווח בטלפון על השוד הנטען במשטרה.