אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 5378/06

הכרעת דין בתיק פ 5378/06

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5378-06
20/09/2007
בפני השופט:
דורית רייך-שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה שני בוריה
הנתבע:
אליהו משה - בעצמו
עו"ד שמשון וייס - ס.צ
הכרעת דין
                   

בפתח הדיון מודיע בית המשפט על זיכויו של הנאשם מחמת הספק.

כתב האישום, תיקונו וכפירת הנאשם

כתב האישום שבפני הכולל שלושה אישומים, הוגש נגד משה אליהו יליד 1942 (להלן: "הנאשם") ב- 14.08.05. על פי האישומים הראשון והשני ביצע הנאשם מעשים מגונים באיזולדה אפרתי (להלן: " המתלוננת"). על פי האישום השלישי, זמן מה לאחר האירועים שבאישומים הקודמים איים הנאשם על המתלוננת בהקשר לתלונותיה נגדו.

לנאשם מיוחסות עבירות לפי סעיפים 345 (א)(1)-(5) ו-192 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"). לנוכח טענה מקדמית שהעלה סנגורו של הנאשם, עו"ד שמשון וייס (להלן: " הסנגור"), כתב האישום תוקן ב- 25.1.07, מבלי ששונו עובדותיו, נמחק סעיף 345 (א) (ו) (5), ולנאשם יוחסה עבירת עוון לפי סעיף 348 (ג) לחוק.

מכתב האישום עולה כדלקמן:

האישום הראשון - בתאריך 30.04.03, בדירה שבבעלות המתלוננת ברחוב בלפור 53 תל-אביב (להלן: "הדירה"), בשתי הזדמנויות, שפער הזמנים ביניהם לא רב,  ליטף הנאשם את ירכיה וידיה של המתלוננת, נשק על ידה ופניה, ללא הסכמתה ובניגוד לרצונה.

האישום השני - לאחר האירועים שבאישום הראשון, בהיותם בנסיעה ברכבו ליטף הנאשם את ירכה השמאלית של המתלוננת (בכתב האישום נאמר "ירכה הימנית", במהלך המשפט תוקן ל"ירכה השמאלית").

האישום השלישי - בתאריך כל שהוא במחצית השניה של חודש מאי 2003, בכוונה להפחיד או להקניט את המתלוננת, איים הנאשם על המתלוננת שלא תתלונן נגדו במשטרה ואמר לה שלא תוכל להוציא את ראשה מביתה בשל הבושות שיעשה לה.

במענה לכתב האישום כפר הנאשם, באמצעות סנגורו, בכל העובדות, שיש בהן לבסס עבירה (עמ' 7 לפרוטוקול), הגם שלא הכחיש הכרות עם המתלוננת ומפגשים איתה בתאריכים הרלוונטיים.

ה ר א י ו ת

ראיות התביעה - לביסוס אשמת הנאשם העידה התביעה את המתלוננת ושתי חוקרות שגבו את הודעותיה:

המתלוננת - (עמ' 45-9 לפרוטוקול), במהלך עדותה הוגשו ת/3 ו-נ/1+נ/2- תמונות הדירה, ת/2 הקלטת שיחה שהמתלוננת הקליטה בה נשמעים היא והנאשם בצירוף התמלילים ת/2 א'+ב' ודו"ח תשאול ת/4. מסמך המתעד התקשרות בין המתלוננת לקבלן שיפוצים דורון כהן (להלן: " דורון") ואישור תשלום מקדמה בסך 1000ש"ח, שהמתלוננת שילמה לדורון נ/3 + נ/3א. הודעות המתלוננת נ/4א+ב וריכוז תלונות שהגישה בעבר נ/5. כמו כן הוגשו בהסכמה, זיכרונות דברים שכתבו אנשי משטרה שונים, שעניינם זימון המתלוננת להיחקר שנית ולמסור הקלטת נ/6, נ/7 נ/8.

גב' שושנה פלדמן רס"ב בגמלאות, שגבתה ביום 20.05.03 את הודעתה הראשונה של המתלוננת - נ/4א (עמ' 49- 52).

רס"מ סיגלית אסולין חוקרת במרחב ירקון, שגבתה בנובמבר 2003 את הודעתה הנוספת של המתלוננת, נ/4ב.

שתי החוקרות העידו על דיוק רישום ההודעות, שללו טענות לפיהן הוסיפו על דברי המתלוננת או גרעו מהם (רס"ב פלדמן עמ' 50-52, ורס"ב אסולין עמ' 53 ש' 11 ואילך).

ראיות ההגנה - להגנה העידו: הנאשם (עמ' 54 - 73) ודורון כהן (עמ' 76-73).  במהלך חקירת הנאשם הוגשו תעודת נכה נ/10 + מרשם תרופות נ/9. דורון כהן (להלן: " דורון") קבלן שיפוצים התקשר עם המתלוננת באמצעות הנאשם וקיבל על עצמו לבצע עבודות שונות בדירה, כמתועד ב - נ/3א+ ב, ואשר עלותם 7500ש"ח.

מהראיות שפני עולה כדלקמן:

1.       הנאשם והמתלוננת, שניהם בשנות הששים לחייהם תושבי העיר חולון. לאירועים נשוא כתב האישום קדמה היכרות שטחית ביניהם, הם נפגשו מדי פעם באקראי במכולת השכונתית, שבנאות רחל השייכת למר דוד (להלן: "החנווני" ו "המכולת של דוד"). הנאשם אדם שומר מצוות נשוי, שאשתו ליוותה אותו לאורך ההליך ונכחה בישיבות בית המשפט. המתלוננת אלמנה משנת 1988, אם לשלוש בנות, שאחת נפטרה לבית תוך כדי לידת תינוק.

2.       את הדירה רכשה המתלוננת בתאריך כל שהוא בשנת 2000, על מנת שתשמש מועדון לזכר ביתה המנוחה, כמקום מפגש לנשים הרות (עמ' 12 ש' 13 ואילך ועמ' 24 ש' 6). בפועל - עד לתקופה הרלוונטית, היתה הדירה ריקה, ולא נעשה בה שימוש כלשהו, לרבות המטרה שהועידה לה המתלוננת, ראו התמונות ת/3 ו- נ/1+2. בתאריך כלשהוא לפני האירועים שבכתב האישום, החלה דליפה, שהגיעה גם לדירות שכנות. המתלוננת חיפשה שרברב שיתקן בהקדם את צנרת הדירה (עמ' 10 ש' 8 ואילך, עמ' 10 ש' 13-18). תוך כדי החיפושים אחרי בעל מלאכה מקצועי, פגשה המתלוננת בנאשם ביום 28.04.03 או ב- 29.04.03 במכולת של דוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ