פ
בית משפט השלום באר שבע
|
4375-05
30/05/2007
|
בפני השופט:
נ. אבו טהה
|
| - נגד - |
התובע:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד שלומית זכריה ספיר
|
הנתבע:
בודה ליאור - בעצמו
עו"ד הדס טוויג
|
| הכרעת דין |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של:
א. תקיפה- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977
ב. איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977
מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 26.06.05 תקף הנאשם את אימו בכך שירק על פניה ובתאריך 27.06.05 איים בפגיעה בגופה בכך שאמר לה: "אני ארצח אותך"
הנאשם
הודה במיוחס לו בעובדות כתב האישום אולם, לטענת באת כוחו המלומדת, מדובר ב"זוטי דברים", בהתאם לסעיף 34 י"ז לחוק העונשין ולפיכך, יש לזכות את הנאשם.
ב"כ הנאשם טענה כי הדברים נאמרו בשעת כעס ותסכול ולא מדובר באיום רציני, בעל משמעות קונקרטית כלשהי.
באשר ליריקה, מדובר בהפעלת כוח מינורי ולא באלימות פיזית ממשית.
באופן כללי, טענה ב"כ הנאשם, כי במקרים כאלו של ויכוחים בין בני משפחה, אין מקום להחיל את הדין הפלילי. התערבות המשפט הפלילי עלולה להחריף את המצב ולהעצים את המתיחות.
ב"כ הנאשם הגישה לעיוני אסופת פסיקה המתייחסת לעבירות דומות, בהן הוחלט לבטל את כתב האישום או לזכות את הנאשם בשל "זוטי דברים".
מנגד, טענה ב"כ המאשימה, כי אין לעשות שימוש, במקרה דנן, בסעיף 34 י"ז לחוק העונשין.
באשר לטענות ב"כ הנאשם - על פי סעיף 192 לחוק העונשין אין דרישה שיהיה בכוונת המאיים לממש את האיום. די באיום עצמו על מנת להרשיע בעבירה.
זאת ועוד, אין צורך כי המאוים ירגיש מאוים סובייקטיבית מהאיומים, די בכך שהאדם הסביר היה מרגיש מאוים.
לדברי ב"כ המאשימה, בעקבות האיומים, יצאה המתלוננת מהבית ופנתה לעזרת עו"ס.
באשר לעבירת התקיפה - מעשה היריקה מצביע על חוסר הכבוד אותו רוכש הנאשם לאימו .
סעיף 34 י"ז, ראוי שיחול על עבירות קלות מסוג חטא ולא על עבירות חמורות, שקבועות בצידן שלוש שנות מאסר.
ב"כ המאשימה, אף היא, הגישה לעיוני פסיקה רלוונטית.
דיון ומסקנות
סעיף 34יז לחוק העונשין קובע:
"לא ישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך".
זהו אחד מהסייגים לאחריות פלילית, כפי שנוסחו מחדש בחלק הכללי של חוק העונשין.