כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בניגוד ל
סעיפים 402(ב)+29, 406(ב)+29 + 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, קרי, שוד, התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה, קשירת קשר.
א.
עובדות כתב האישום
:
על פי הנטען בכתב האישום, עובר ליום
26.07.04, קשר הנאשם יחד עם אחד, יגאל כץ
(להלן: "כץ"), קשר להיכנס בתחבולה לביתה של הגב' לאה עמית (להלן:
"המתלוננת") ברח' אלי הכהן 4 בקרית-ים
(להלן: "הבית"), במטרה לבצע גניבה.
במועד הנ"ל, בסמוך לשעה 08.50, הקיש כץ על דלת הבית ומשפתחה המתלוננת את הדלת, הציג עצמו כעובד חברת הגז שהגיע לצורך ביצוע בדיקת ביקורת. בהסתמך על מצגו זה, הכניסה המתלוננת את כץ לביתה, הובילה אותו דרך הבית לחצר האחורית בה ממוקמים מיכלי הגז, כל זאת כשדלת הבית נותרה פתוחה.
עוד נטען בכתב האישום, כי בהיותם בחצר האחורית, כץ תפס את המתלוננת בכתפה, הורה לה לשבת ולהיות בשקט ומשסירבה, גרר אותה לסלון הבית, השכיבה על הספה, נשכב עליה בגופו תוך שהוא חוסם את פיה בידו ולוחץ את פניה בחזקה לעבר הספה.
במקביל להתרחשות המתוארת לעיל, נכנס הנאשם לתוך הבית, עלה לקומה השניה, משם נטל כספת שהכילה אקדח שמספרו 80730, כדורי אקדח מוזהבים, סכום של כ- 1000 דולר ארה"ב ומסמכים שונים. כמו כן נטען, נטל הנאשם סך 3000 דולר ארה"ב שהוטמנו תחת מזרון המיטה.
משסיים הנאשם את מעשיו המתוארים, עזב את הבית יחד עם כץ והפריטים.
אליבא דכתב האישום, במעשיו המתוארים לעיל, ביצע הנאשם בצוותא עם כץ שוד, תוך ביצוע מעשה אלימות לשם השגת הפריטים או מניעת התנגדות לגניבה, והכל בהיותם בחבורה. כניסה לבית מגורים בכוונה לביצוע גניבה, וכן קשירת קשר לביצוע המעשים המיוחסים.
הנאשם כפר בעובדות האישום, וטען כי לא נטל חלק בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
ב.
כללי:
1. כץ נעצר שבועות ספורים לאחר האירוע בעקבות מציאת טביעות אצבעותיו ביומן שנותר בבית המתלוננת.
2. היה זה כץ, אשר בחקירתו בסמוך למעצרו הצביע על הנאשם כעל שותפו לביצוע השוד בבית המתלוננת.
3. כץ הורשע על פי הודאתו בכתב האישום שהוגש נגדו בגין פרשיה זו, ודינו נגזר ל- 24 חודשי מאסר בפועל.
ג.
גירסת ה
נאשם:
על גירסת הנאשם ניתן ללמוד מעדותו בפניי ומהודעותיו במשטרה אליהן אפנה תחילה.
הנאשם נחקר לראשונה במשטרה עם מעצרו, ביום 21.03.05בשעה 12:00 (ת/9). בהודעה זו, הכחיש הנאשם כל מעורבות באירוע נשוא כתב האישום. לדבריו, אותה עת בה התרחש אירוע דנן, התגורר ועבד בכרמיאל. כאשר נשאל בסיום חקירתו הכיצד הוא מסביר את החשדות נגדו? השיב: "
את מה שיש לי לומר אני אגיד בביהמ"ש". הנאשם סירב לחתום על הודעתו ונימק את סירובו במילים: "
אני לא אוהב לחתום" (ת/9 עמ' 2 שור' 27).
בחקירתו ביום
22.03.05 (ת/10), סירב הנאשם להשיב לשאלות החוקר והשיב לקונית
"אני שומר על זכות השתיקה". גם על הודעתו זו סירב הנאשם לחתום באומרו: "
אני הבנתי במה אני חשוד, אני לא חותם לך כי אני לא יודע לקרוא עברית ואני לשמור על זכות השתיקה" (ת/10 עמ' 1 שור' 17-15).
בחקירתו ביום
27.03.05 (ת/11), טען הנאשם כי הוא חף מפשע, סירב לענות על מרבית שאלות החוקר בטענה כי הוא שומר על זכות השתיקה. עם זאת, אישר במהלך החקירה כי ברשותו מזה כשנה ומחצה מכשיר פלאפון אורנג' הרשום על שמו, שמספרו 0546525781.
כאשר הוצגו לו פלט האיכון של מכשירו הסלולרי (ת/15, ת/16), ממנו עולה כי בתאריך
26.07.04 יום ביצוע השוד, שהה באזור קרית ים בין השעות 08.49 ל- 09.24, חזר על אימרתו בדבר שמירה על זכות השתיקה.