אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 1849/01

הכרעת דין בתיק פ 1849/01

תאריך פרסום : 15/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1849-01
29/03/2006
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רס"ב ארץ קדושה
הנתבע:
1. בן יוסף ענר- בעצמו
2. ברימר רועי-הופסקו הליכים
3. לארדו מרדכי-בעצמו
4. אדלשטיין גיל-הופסקו הליכים

עו"ד נעם אליגון
עו"ד ניר פוגל
הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשמים מהאשמה שיוחסה להם.

א.        רקע

   1.    בהתאם לכתב האישום נשוא תיק זה, מיוחסת לנאשמים עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות  (סעיפים 379+382 לחוק העונשין תשל"ז - 1977), זאת בגין ארוע שאירע בליל ה"מילניום", 1.1.2000, במועדון "הספורטק" באוניברסיטת "בן גוריון" בבאר שבע, ובו כך נטען, תקפו הנאשמים שהיו מאבטחים במקום, את שני המתלוננים בכל חלקי גופם.

2.      יצויין כי כתב האישום הוגש במקורו כנגד ארבעה נאשמים, ואולם כנגד שניים אחרים הופסקו ההליכים, עוד בשלב מוקדם. בתחילה הובא התיק בפני כב' סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט זלוצ'ובר, לאחר מכן הועבר לכב' השופט טהר לב ובמסגרת ניתוב התיקים החדש בבית המשפט, הועבר בשלהי שנת 2004 לטיפולי.

3.       הנאשמים כפרו באמצעות סניגורם, עוה"ד נעם אליגון, במיוחס להם בכתב האישום, בעקבות כך התנהלו בפני הוכחות בתיק, הצדדים הביאו ראיותיהם, סיכמו טענותיהם ועתה ניתנת איפוא הכרעת הדין.

ב.                 העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

1.           הנאשמים שימשו כמאבטחים  במועד הרלוונטי במועדון ה"ספורטק".

2.           המתלונן 1 יאיר נוסרי, נכנס שלא כדין למועדון, בלא שעבר את הליכי הבידוק הרגילים ותוך שהסיג את גבולו. הנאשמים ומאבטחים נוספים שהגיעו לבדיקתו, פנו אליו וביקשוהו לצאת. משסירב - עשו שימוש בכח והוציאוהו החוצה, בניגוד לרצונו.

3.    המתלונן 2, היה נוכח מחוץ למועדון והתערב בעניין. בסופו של דבר נוצר חיכוך גם בינו לבינם.

4.    האירוע התרחש בשעות שלפנות בוקר בסמוך לשעה 03:30, כשהמועדון מלא מפה לפה במאות מבלים החוגגים את אירוע המילניום.

ג.              המחלוקת

המחלוקת נשוא תיק זה נוגעת בעיקרה לשאלה, האם עשו הנאשמים שימוש כדין בכח, הן ברמה המהותית והן מבחינת היקף השימוש?

ד.      הראיות

1.      מטעם המאשימה העידו שני עדים: המתלוננים, יאיר נוסרי ורומן דמסקי. כן הוגשו דו"ח פעולה (ת/1) והודעות הנאשמים במשטרה (ת/2 +ת/3).

2.      מטעם ההגנה העידו שבעה עדים: פקד אבי בנבנישתי (עה/1), הנאשמים עצמם (עה/2+3), וכן ארבעה מאבטחים נוספים (עה/4-7).  כן הוגשו מטעם ההגנה כתב אישום, הכרעת דין וגזר דין בת.פ. 1860/01 כנגד המתלונן 1 בגין האירוע נשוא תיק זה (נ/1).

א. גירסת המתלונן 1:

             המתלונן 1 מתאר, כי לאחר שיצא מהמועדון וביקש לחזור פנימה, לא ניתן לו הדבר, זאת בהעדר חותמת אותה מקובל להטביע על גב יד המבלים, כאישור כניסה חוזר.  בכעסו "החליק פנימה" כדבריו תחת עיני המאבטחים   (עמ' 5 ש' 12-14). לאחר כחצי שעה ניגש אליו מאבטח שהציג עצמו כאחראי במקום וביקשו לצאת. משסירב, התרחק המאבטח וחזר בליווי מאבטחים נוספים, ומשסירב שוב, תפסוהו המאבטחים כל אחד באיבר אחר בגופו, והוציאוהו החוצה  (עמ' 5 ש' 22 - עמ' 6 ש' 5). בהמשך מתאר המתלונן כי ראה את הנאשמים מתרחקים, הוא ראה תגרה מרחוק אבל לא ראה פרצופים (עמ' 6 ש' 12-13). בעיקר זכר המתלונן את הנאשם 1 כמי שפגע בו (עמ' 6 ש' 17, 23 עמ' 10 ש' 5-7 וש' 24-28), אם כי בהמשך עדותו לא זכר במדויק את חלקו של כל אחד מהמאבטחים ואף נראה כי החליף את שמם עם מאבטח נוסף (רועי), ששמו נמחק מכתב האישום (עמ' 9 ש' 27-28 , עמ' 10 ש' 22 , עמ' 11 ש' 1 , עמ' 14 ש' 19-20 וש' 26). 

בחקירתו הנגדית הודה הנאשם כי הורשע בתקיפת המאבטחים באירוע נשוא הנדון (עמ' 9 ש' 14-22). את חלקו של הנאשם 3 לא זכר (עמ' 11 ש' 11) ואף חזר בו מאמירתו כי הנאשם 1 דחף אצבעות לעיניו ואיגרף אותו (עמ' 11 ש' 14-15 ועמ' 14 ש' 26).

ב. גירסת המתלונן 2:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ