אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק נ"ב 7515-03-11

הכרעת דין בתיק נ"ב 7515-03-11

תאריך פרסום : 12/12/2011 | גרסת הדפסה
נ"ב
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
7515-03-11
06/12/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ישעיה סתוי
הכרעת דין

מבוא:

על פי כתב אישום שהוגש כנגד הנאשם, הוא נהג בתאריך 06.07.09 בשעה 04.20 או בסמוך לה     בקיבוץ עינת, ברכב פיאט פרטי מס' 13-383-05, סמוך לכניסה הראשית, כשהוא נוסע ללא אורות. הפיאט נעצרה על יד ניידת משטרה, שנעצרה מאחורה ובאלכסון, הנאשם העמיד רכבו מבלי שנקט באמצעי הזהירות הדרושים, הפיאט הידרדרה לאחור ופגעה בניידת, כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב. כמו כן נהג הנאשם ברכבו שרישיון הרכב פקע בחודש מאי 2009.

כתב האישום ייחס לו במעשיו אלה הפרה של הוראות תקנות 64(ב) לתקנות התעבורה אי מתן זכות קדימה ביציאה מחצרים, תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה נהיגה בחוסר זהירות, ותקנה 74 לתקנות התעבורה אי נקיטת אמצעי אבטחה הדרושים ברכב עומד. כמו כן הואשם בנהיגה ברכב שרישיונו פקע בתקופה שאינה עולה על 4 חודשים בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה.

בישיבת ההקראה ביום 23.06.11 בפני כבוד סגנית הנשיאה, הנאשם טען: "מודה ברישיון הרכב, הורו לי לעצור בכיכר, הכיכר במישור, עצרתי הרכב המשטרתי חסם אותי באלכסון ונצמד אלי, חושב שהשוטר היה שי..." (המילה אינה שלמה).

פרשת התביעה:

להוכחת האשמה העידה התביעה את רס"ר פרץ משה, עת1, שוטר סיור, בעדותו הוגשו המסמכים הבאים: דו"ח פעולה של העד ת1, דוח עיכוב ת2, הודעת עד ת3, תרשים ת4.

כן העיד רס"ב דוד דבח, ת2, שהגיש את הודעת הנהג (נאשם) ת5.

מעדות ותרשומות העד ת1, עולה כי העד היה בסיור שגרתי בקיבוץ עינת, הבחין ברכב ללא אורות, רכב ישן יחסית, כרזו לו לעצור, הרכב נעצר באמצע הכיכר כאשר השוטר עצר הניידת מאחוריו בצידו השמאלי של הרכב באלכסון, עם אורות כחולים מהבהבים, השוטר יצא לעבר הרכב אך אז הידרדר הרכב לאחור ופגע בניידת וגרם לנזק קל לרכבים, הרכב נבדק במסוף ונמצא ללא טסט, לטענת עת1, תחילה הנהג הכחיש שרכבו הדרדר ואחר שינה גרסתו ומסר ששכח להרים את בלם היד, הנהג עוכב לתחנה וגם שם מסר שהוא מצטער.

אציין כי בדוח העיכוב ת2, חתם הנאשם על דבריו "בסדר גמור אני מצטער".

העד נחקר בחקירה נגדית על גרסתו ע"י הנאשם, וגרסתו נותרה בלתי מעורערת, העד אישר כי ערך לנאשם בדיקת נשיפון, המקרה ארע לאחר שירדו השוטרים מהניידת, במהלך העדות העד שרטט את תרשים ת4, והסביר לבית המשפט כיצד נעצרו הרכבים, והסביר כי לאחר שעצרו (גם הנאשם יצא מרכבו) לאחר כמה שניות הדרדר רכב הנאשם, לטענת הנאשם, שהנאשם, היה ברכבו שהרכב הדרדר, השיב העד שהנאשם לא היה ברכב.

במהל חקירה זו שרטט גם הנאשם את מיקום הרכבים וצורת עצירתם לטעמו על גבי תרשים ת4.

בעדות עת2, הוגשה  כאמור לתיק בית המשפט הודעת הנאשם במשטרה (ת5).

פרשת ההגנה:

הנאשם העיד להגנתו. הוא נסע בכביש, ללא אורות ולכן נעצר, לטענתו הניידת עצרה בצד השני ו"כמעט לא הייתה נגיעה ממש שריטה קטנה" (עמ' 4 ש' 28), לגרסתו טען כי הניידת היא זו שפגעה ברכבו, השוטר הטיח בו שהוא שיכור ודפוק ואז הסכים עם השוטרים שכן "הטורים התחילו לעלות" (עמ' 5 ש' 2).

הנאשם טען שלא ניתן להוכיח את גרסת השוטרים ללא דו"ח נזיקין, שיוכל להראות מיקום הפגיעות.

בחקירתו הנגדית טען הנאשם שהודה באשמתו במקום האירוע, שכן לא רצה להיכנס לפולמוס "כי היו דברים מעולם", אך עשה זאת רק לאחר שהטונים עלו בשיחה בינו לבין השוטרים.

הנאשם הכחיש את הטענה כי עוכב באשמה לתאונת דרכים וכאשר אומת עם חתימתו על גבי טופס העיכוב בגין תאונת הדרכים טען כי לא קרא לפני שחתם.

הנאשם טען כי הניידת פגעה בו בטרם יצאו השוטרים מהרכב.

הנאשם טען שאינו זוכר שטען בחקירתו כי הכיכר שבה עצר הינה בירידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ