לאחר ששמענו ולמדנו את ראיות הצדדים והסיכומים מטעמם, מצאנו כי לא הוכח במידת הוודאות הנדרשת בפלילים, כי הנאשם אכן צפה בסמ"ר סאהר קנאטרה מעמיס את הציוד שנטל לרכב הסיור. לכן, מצאנו להורות על זיכויו של הנאשם מן העבירה שיוחסה לו, מחמת הספק.
הנימוקים להכרעת הדין יימסרו לעיון הצדדים במהלך השבועיים הקרובים.
זכות ערעור תוך 15 ימים מיום פרסום הנימוקים.
ניתנה והודעה היום, 19/08/2008, בפומבי ובמעמד הצדדים.
____(_-_)______
____(_-_)____
____(_-_)____
אב"ד שופט שופטת
נימוקים להכרעת דין
1. מבוא
בתאריך 26/03/08 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום באשמה של מרמה והפרת אמונים ובאשמה של התנהגות שאינה הולמת. הנאשם כפר באשמות שיוחסו לו. בתאריך 13/07/08, בטרם נפתחה פרשת הראיות, הגישה התביעה כתב אישום מתוקן, המייחס לנאשם עבירה של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחש"ץ.
ע"פ כתב האישום, הנאשם התנהג התנהגות שאינה הולמת את דרגתו ומעמדו בצה"ל, בכך שבתאריך 09/01/08 צפה בפקודו, סמ"ר סאהר קנאטרה, מעמיס לרכב הסיור ציוד שנטל מתוך סחורה שהוחרמה במסוף המכס אשר במחסום כרם שלום. ע"פ כתב האישום, הציוד כלל שתי חבילות של דיסקים (150 דיסקים) ושני "שרוולי" כוסות חד פעמיים (200 כוסות).
כאמור, הנאשם כפר באשמה שיוחסה לו. הוא טען, כי הבחין בסמ"ר קנאטרה אוחז בחבילת דיסקים שהונחה בין הסחורות במכס, אך כפר בכך שצפה בו מעמיס ציוד כלשהו לתוך רכב הסיור. בהתאם, טען כי לא היה מודע לכך שסמ"ר קנאטרה גנב רכוש מתוך הסחורה שהוחרמה ע"י המכס במסוף בכרם שלום.
עם תום פרשת התביעה, העיר בית הדין לתביעה על העדרה של ראייה, ולו לכאורה, ביחס לאמור בכתב האישום, לפיו הנאשם צפה בסמ"ר קנאטרה נוטל שני "שרוולי" כוסות חד פעמיים מתוך הסחורה במכס. בתחילה טענו נציגי התביעה, כי לשיטתם, ניתן יהיה ללמוד על נתון עובדתי זה מתוך חקירה נגדית של הנאשם בפרשת ההגנה, אך לאחר מכן, קיבלו התובעים את הערת בית הדין וחזרו בהם מן הטענה לפיה הנאשם הבחין בסמ"ר קנאטרה נוטל את "שרוולי" הכוסות מתוך הסחורה אשר במסוף.
בתאריך 19/08/08, לאחר תום פרשת ההגנה והשמעת הסיכומים - הודענו על זיכויו של הנאשם מאשמה, מחמת הספק.
להלן, נסקור בתמצית את הבסיס הראייתי שלא היה שנוי במחלוקת, את גדר הכפירה ואת ראיות התביעה וההגנה. בהמשך, נפרוס את הנימוקים להכרעת הדין.
2. האירוע - עובדות שאינן שנויות במחלוקת
כעולה מראיות התביעה שאינן שנויות במחלוקת, הנאשם משמש כסגן מפקד פלוגת הקבע בגדס"ר XXX. בתאריך 09/01/08, מתוקף תפקידו, ביצע הנאשם סיור אבטחה בגזרת כרם שלום, לרבות באזור של מסוף המכס, הסמוך למחסום. לסיור הראשון יצא הנאשם ברכב סיור (להלן: "ג'יפ"), בצוותא עם הנהג, חייל בשם בילאל (המשמש ברגיל נהגו של מפקד הפלוגה). אחריו, בג'יפ נפרד, נסע קצין בשם אברהים (סמ"פ ב') בצוותא עם שלושה חיילים (נהג, גשש וקשר). שני כלי הרכב נכנסו למסוף המכס בשעה 19:30 לערך. הקצינים והחיילים ירדו מן הרכב והביטו בסחורה במקום. הנאשם (כך לפי אמרתו שהוגשה ע"י התביעה), הורה לחיילים במקום שלא לגעת בסחורה. בהמשך, פנו הוא ובילאל לדרכם ועזבו את המקום. אברהים וחייליו נותרו במקום, אך יצאו מעט לאחר מכן.
כעבור זמן מה, בסביבות השעה 20:00-20:30, בהוראת מפקד הפלוגה, שב הנאשם לבצע סיור נוסף בגזרה, הפעם, בלוויית סמ"ר קנאטרה, לוחם מיחידתו של הנאשם (מהחפ"ק של הנאשם). גם הפעם, נכנס הנאשם ברכבו למסוף המכס. במהלך סיור זה, נטל סאהר קנאטרה לרשותו דיסקים ושני "שרוולי" כוסות חד פעמיים.
במהלך הסיור השלישי באותו לילה, סיור אליו יצא הנאשם בלוויית החיילים ואחיד ונימר, נרדם הנאשם. כשהתעורר, הבחין כי עצרו בתוך המסוף, בסמוך לסחורה, וכי יצאו מן הרכב והם מתבוננים בסחורה. הנאשם יצא מן הרכב והתבונן בסחורה. ע"פ אמרתו, הוא הורה לחיילים שלא לגעת בסחורה והנחה אותם לשוב אל הרכב.
גם למחרת, הנאשם המשיך במשימת האבטחה השוטפת. בהמשך, לאחר ארוחה חגיגית, יצא לביתו אשר בגליל. בדרכו, נקרא הנאשם לשוב על עקבותיו, לאחר שהסתבר למפקדים בגדוד, כי חיילים מן הגדוד נטלו ציוד מתוך הסחורה שהוחרמה במכס. הציוד שניטל הושב ע"י המג"ד למכס.
סמ"ר קנאטרה נשפט על מעשיו בפני בית דין צבאי ונדון לעונש בגינם (ראו ת/5).
3. פרשת התביעה
בפתח פרשת התביעה, הבהיר התובע כי הראיות להוכחת פרטי כתב האישום, מקורן בנאשם. הראייה המרכזית הינה אמרתו במצ"ח, ולחיזוקה הציגה התביעה, בהסכמת ההגנה, את אמרתו של המ"פ, רס"ן זאהי, וכן העידה את מנהל מסוף המכס, מר חכים יהודה, אודות נסיבות המקרה, והציגה את שתועד במצלמות האבטחה במקום.
נדגיש, כי התביעה הבהירה שאין בידה ראיות הקושרות את הנאשם כשותף למעשי הגניבה. כאמור, עובדות כתב האישום לפיהן הנאשם צפה בסמ"ר קנאטרה גונב ציוד, נסמכות על אמרתו של הנאשם במצ"ח. התביעה לא ביקשה לזמן את סמ"ר קנאטרה לעדות מטעמה ולא הביאה כל ראייה באשר לאופן בו הניח את הציוד שגנב ברכב ולמיקומו של הציוד ברכב.