אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק דר 108/04

הכרעת דין בתיק דר 108/04

תאריך פרסום : 28/09/2006 | גרסת הדפסה
דר
בית הדין הצבאי המחוזי
108-04
09/07/2006
בפני השופט:
1. סא"ל אורלי מרקמן
2. סא"ל רן אייל
3. רס"ן ליאת חייט


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד ישעיהו טישלר
עו"ד איתי גרינפלד
הנתבע:
רס"ב יפה עזרא
עו"ד אלעד כהן
הכרעת דין

1. מבוא

בתאריך 03/05/04, הוגש כתב אישום בעניינה של הנאשמת. כתב האישום מייחס לנאשמת, קצינת דלק בבסיס דלק 5830 בדרום, עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, עם האזרח שמשון שאול (להלן: "שמשון") וכן שורה של עבירות זיוף בידי עובד ציבור וגניבה בידי עובד ציבור, בצוותא עם אותו שמשון. בנוסף, הואשמה הנאשמת בעבירה של מרמה והפרת אמונים ובעבירה של התנהגות שאינה הולמת.

ע"פ כתב האישום, הנאשמת זייפה שוברים לניפוק דלק ובצוותא עם שמשון, נהג מיכלית להובלת דלק, המועסק בחברה להובלת דלק (להלן: "חל"ד"), גנבה מרשות הצבא, בנזין וסולר שערכם הכולל, בסך למעלה מתשע מאות אלף שקלים חדשים (900,000ש"ח). בכתב האישום נטען, כי כתוצאה מביצוע העבירות, הנאשמת שלשלה לכיסה למעלה ממאתיים שלושים ושמונה אלף וחמש מאות שקלים חדשים (238,500ש"ח).

בתאריך 30/06/04, כפרה הנאשמת בעבירות שיוחסו לה (ראו להלן, פירוט גדר הכפירה) ובתאריך 19/08/04, לאחר דיונים בבקשות מקדמיות, החלה פרשת ההוכחות. בתאריך 05/12/04 הסתיימה פרשת התביעה, אלא שפרשת ההגנה ובכללה, עדותה של הנאשמת, נדחו לראשית שנת 2006, עקב טענות בדבר מצבה הבריאותי של הנאשמת ובירור שנערך בעניין (ראו להלן הדיון בשאלת מצבה הבריאותי של הנאשמת).

כעת, משנסתיימה פרשת ההוכחות והושלמו סיכומי הצדדים, באים אנו להכריע בדינה של הנאשמת, לכף הזכות או לכף החובה, לפי מיטב מצפוננו ויכולתנו.

2. מסכת האישומים וגדר הכפירה.

נוכח מורכבותם של חומר החקירה וגדר הכפירה, ועל מנת למקד את הדיון בשאלת בירור האשמות שיוחסו לנאשמת, ראינו לפרוס בהרחבה את האישומים שיוחסו לנאשמת ואת היקף המחלוקת בין הצדדים.

בפרט האישום הראשון, כאמור, יוחסה לנאשמת עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בצוותא עם שמשון. התביעה טענה, כי השניים קשרו ביניהם לבצע את גניבת הדלק, כמפורט בכתב האישום. מלכתחילה נמנה שמשון על עדי התביעה, אלא שנוכח המגבלות שמטילה הלכת קינזי של העדתו של שותף לדבר עבירה, ועל מנת שלא לעכב עוד יותר את ההליכים המשפטיים, החליטה התביעה לוותר על עדותו. התביעה עתרה, כי נרשיע את הנאשמת בעבירה זו, על סמך יתר הראיות הקיימות, כמפורט להלן. ההגנה לעומת זאת, טענה, כי לא נקשר בין השניים קשר וכי לכל אורך הדרך, הנאשמת פעלה תחת "איומים, דרישות תקיפות ואלימות מילולית" מצדו של שמשון.

מטעם זה, כפרה ההגנה אף בכל עבירות הגניבה. נטען, כי מעשי הגניבה בוצעו ביוזמתו של שמשון בלבד והנאשמת לא הייתה שותפה להם.

הנאשמת הודתה בחלק מן העובדות שיוחסו לה בעבירות של זיוף השוברים להנפקת דלק, אך טענה כי לא ניתן להרשיעה באותן עבירות, מכיוון שפעלה בהשפעת לחץ ואיומים מצדו של שמשון. בכל מקרה, הנאשמת כפרה בכך שקיבלה לידיה סך של 15,000ש"ח, בגין כל אחד מאותם זיופים.

אשר לעבירות של מרמה והפרת אמונים, והתנהגות שאינה הולמת, טענה הנאשמת, כי אישומים אלה, הם בבחינת "כפל אישומים" ולכן אין להרשיעה בהם.

להלן, נבחן מהי התשתית העובדתית שהוכחה בפנינו, במידת הוודאות הנדרשת בהליך הפלילי. בחינה זו תעשה תוך סקירת המוצגים הקיימים ושקילת העדויות שהובאו בפנינו, בהתאם לממצאי המהימנות בעניינן. בהמשך, נבחן מהן המסקנות המשפטיות, העולות מאותה תשתית עובדתית, תוך דיון בטענות הצדדים.

3. פרשת הראיות

3.1 חקירתה של הנאשמת

3.1.1 פתיחת החקירה

העבירות נשוא כתב האישום נחקרו על ידי הימל"ם. בתאריך 11/01/04, התקבלה במשרדי הימל"ם ידיעה מודיעינית אודות מעורבותה של הנאשמת ונגד אחר, בגניבת דלק. בתאריך 24/03/04, לאחר פעולות חקירה סמויות, תיאום העבודה מול ימ"ר דרום ובירורים שונים, החל שלב החקירה הגלויה (ראו יומן החקירות ת/15). בשעה 13:00 הובאה הנאשמת מיחידתה אל ביתה, על מנת לערוך בו חיפוש. 

3.1.2 החיפוש בביתה של הנאשמת

ע"פ דו"ח החיפוש, בביתה של הנאשמת (ת/13), נמצאו, בין היתר, בתוך בגדיה של הנאשמת ובמדף בארון הבגדים, חמש חבילות של שטרות במזומן. חבילה של 38 שטרות בסך 200ש"ח כל שטר (סה"כ 7,600ש"ח); חבילה, המכילה 65 שטרות, בסך 200ש"ח כל שטר (סה"כ 13,000ש"ח); חבילה ובה 20 שטרות בני 200ש"ח, כל אחד ועוד 100 שטרות של 100ש"ח (סה"כ 14,000ש"ח); חבילה בת 100 שטרות של 100ש"ח (סה"כ 10,000ש"ח) ומעטפה, המכילה שתי חבילות ובהן 100 שטרות של 100ש"ח, כל אחת (סה"כ 20,000ש"ח). סה"כ נתפסו בביתה של הנאשמת 64,600ש"ח במזומן, בחבילות (ראו גם לוח התצלומים, ת/14, נתפסו גם מזומנים, שאינם מאוגדים בחבילות, בסכומים קטנים).

בנוסף, במקום מוצנע, מתחת לבגדים ובנפרד משאר התכשיטים, נמצאה קופסא ובה שרשרת וצמיד מזהב. בחיפוש הוחרם גם מכשיר טלוויזיה בעל מסך בגודל של 43 אינץ'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ