אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכהן רבין חיימוב נ' משטרת ישראל היחידה הארצית לחקירות הונאה

הכהן רבין חיימוב נ' משטרת ישראל היחידה הארצית לחקירות הונאה

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי מרכז
17562-11-10
18/11/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
מאיר יעקב חיים הכהן רבין חיימוב
הנתבע:
משטרת ישראל – יאח"ה

החלטה

בפני הודעת ערעור לפי סעיף 38 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט – 1969.

ביום 13/10/10, בבש"א 16112-10-10, ניתנה החלטה על ידי כב' סגן הנשיאה השופט היימן המאריכה תוקפם של צווי הקפאה שהוצאו לנכסי המערער ומשפחתו ללא הגבלת זמן.

לטענת המערער, הערעור אף מופנה כנגד 6 החלטות של בימ"ש השלום בראשל"צ למתן צווי הקפאה אשר נמסרו למבקש לראשונה אך במועד המצאת ההחלטה מיום 13/10/10.

לטענת ב"כ המשיבה, ההחלטה מיום 13/10/10 אשר מצורפת להודעת הערעור קבעה מפורשת כי המשיב יהא רשאי לפנות לביהמ"ש בבקשה כפי שיראה לנכון לעניין הארכת תוקף הצווים, ולפיכך, היה על המערער לפנות לבימ"ש קמא לקיום דיון ענייני כפי שקבע כב' סגן הנשיאה השופט היימן.

ב"כ המערער טוען כי עפ"י סעיף 38א לפקודה זכאי מי שתובע זכות בחפץ לערור על החלטת ביהמ"ש בפני ביהמ"ש המחוזי.

הטענה בפני הינה כי צווי ההקפאה הוצאו בחוסר סמכות באשר לא הובאה בפני בימ"ש קמא התשתית העובדתית והמשפטית בגינה מתבקשים צווי ההקפאה, צווים אלה לא הומצאו למערער אלא כ- 7 חודשים לאחר הוצאתם וכי בימ"ש זה מוסמך לדון בערעור.

סבורני כי הדרך הנכונה הינה הדרך שהותווה על ידי כב' השופט היימן באשר לא ניתנה החלטה עניינית בנוגע לצווי ההקפאה.

סעיף 38א(א) קובע כי מי שתובע זכות בחפץ רשאי לערור על החלטת ביהמ"ש בפני ביהמ"ש המחוזי, אלא שהחלטה בנוגע לזכותו של המערער או מי מבני משפחתו בחפץ טרם נדונה בביהמ"ש שהוציא את הצווים.

לאחר שיתקיים דיון לגופו של עניין, היה וההחלטה העניינית בנוגע לזכותו של המערער בחפצים לגביהם הוצאו צווי הקפאה, לא תישא חן בעיני מי מן הצדדים, יהיו רשאים הצדדים להגיש ערר לבימ"ש זה.

כל עוד מדובר בהחלטה שטרם עברה את כור ההיתוך של בימ"ש קמא, וכשטרם ניתנה החלטה לגופו של עניין, סבורני כי אין מקום להתערב בהחלטה זו, מה עוד שהבקשות להוצאת צווי הקפאה אינן מונחות בפני, אלא בקשת המבקשת להארכת תוקפם של הצווים.

נוכח האמור, הנני דוחה את הערעור.

משיוגש, אם יוגש, ערעור על החלטת בימ"ש קמא לאחר שיקיים דיון ענייני לבקשת מי מן הצדדים, אשוב ואדרש לעניין.

המשיבה מתבקשת להעביר לב"כ המערער את הבקשות למתן צווי ההקפאה שהוגשו לביהמ"ש קמא לכשיתאפשר הדבר עם סיום שביתת הפרקליטים.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ