הירש נ' מליבוג

החלטה

1. זוהי התנגדות לביצוע תובענה.

להלן עיקר טענות המבקש בתצהירו:

א.בין שני הצדדים נערך הסכם שכ"ט עו"ד על סך של 12,000 ₪ שאמור היה המבקש לשלם למשיב בגין טיפול משפטי.

ב.המבקש פנה אל המשיב כדי להפסיק את הטיפול והמשיב הביע הסכמתו כי לאחר שהמבקש ישלם סך של 3,000 ₪ בשני שיעורים הוא יוותר על יתרת הסכום המגיע לו בהתאם להסכם.

ג.באותו מעמד דהיינו ביום 29.6.10 העביר המבקש למשיב סך של 1,000 ₪ במזומן.

ד.חשבונותיו של המבקש בבנק היו מעוקלים ובשל כך הוא לא הצליח לעמוד ביתרת התשלום השני בסך של 1,500 ₪ וביקש לשלם את היתרה שנשארה מהתשלום הראשון וכן התשלום השני , בסה"כ סך של 2,000 ₪ במועד מאוחר יותר ואפילו עוד בטרם הגיע מועד התשלום השני הוא כבר קיבל מכתב התראה מהמשיב שהוא עומד לתבוע אותו במלוא כל היתרה בניכוי התשלום שהוא שילם.

ה.המשיב הפסיק את הטיפול בהתאם לבקשת המבקש ובשל כך לא מגיע לו שכ"ט מלא בגין טיפולו.

2.שני הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות, כאשר המבקש נחקר על תצהירו ושוב הוא טען כי לא מגיע למשיב מלוא שכר הטרחה מכיוון שהטיפול שלו היה במשך כשבוע ימים ועוד הוא טוען כי המשיב ראיין את ילדיו של המבקש בגילאים 6 ו- 12 כאשר דבר זה היה אסור והוא גמר בדעתו למשוך את הטיפול מהמשיב וכך הוסכם ביניהם שהמבקש ישלם למשיב סך של 3,000 ₪.

לטענת המבקש לא מגיעה למשיב יתרה של 9,000 ₪ והוא מבקש לתת לו את יומו בבית המשפט.

3.לאחר שעיינתי בתצהיר ובדברי המצהיר, נחה דעתי שהמבקש גילה הגנה ולו דחוקה כנגד התביעה. נכון הוא והוא מודה בפה מלא שהוא הפר את ההסכם המאוחר בינו לבין המשיב בזה שלא שילם את מלוא הסכום החלופי של 3,000 ₪ וטען שזה נבע מעיקולים שהיו בחשבון שלו .

גם בהתעלם מהעובדה שנערך הסכם שני שלא קוים במלואו על ידי המבקש, הרי לאחרון טענות כנגד דרישת המשיב לתשלום מלוא שכר טרחה בטענה שהטיפול היה קצר ואפילו שנערך הסכם שכר טרחה הרי לא מגיע למשיב מלוא שכר טרחה, טענה כזו אמורה להידון במהלך המשפט בין שני הצדדים. על כן נחה דעתי שהמבקש היראה הגנה , אך כפי שקבעתי הינה הגנה דחוקה, זאת מאחר והוא הודה בהפרת ההסכם המאוחר שנערך בין שני הצדדים.

4.סוף דבר, אני נותן למבקש רשות להתגונן כנגד התובענה, בתנאי שהוא יפקיד עירבון על סך של 2,500 ₪ וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו, שאם לא כן ההתנגדות תידחה מאליה וניתן יהיה להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל נגדו.

לאחר הפקדת העירבון תפתח המזכירות תיק של סדר דין מהיר בהתאם ויהיה על הנתבע להתאים את הגנתו בהתאם לתקנה 214 לתסד"א.

אני קובע הוצאות הליך זה בסך של 1,500 ₪ ואשר ישולם בהתאם לתוצאה הסופית בתיק העיקרי.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני הצדדים כמקובל.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: