היב נ' שמירה ובטחון הצפון בע"מ

החלטה

1.בהתאם להחלטת ביה"ד מיום 13.1.2011, היה על הצדדים להגיש תצהירי גילוי מסמכים מפורטים בתוך 30 ימים מהיום. תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע הוגש ביום 20.2.11, תצהיר מטעם הנתבעת לא הוגש עד היום. לא הוגשה כל בקשה או הודעה מטעם הנתבעת למחדל זה. אף לאחר שהתובע הגיש בקשה למחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעת לא הוגש תצהיר מטעם הנתבעת או הודעה אחרת כלשהי. הנתבעת הסתפקה בהודעתה מיום 23.3.2011 לפיה היא מבקשת שכתב ההגנה לא יימחק. הנתבעת עומדת על הודעתה זו, הנתבעת לא פירטה את המסמכים המצויים ברשותה ולא מסרה כל טעם למחדלה.

2.קדם משפט נועד על מנת לצמצם מחלוקות ככל שניתן. ללא גילוי המסמכים המבוקש לא ניתן לצמצם מחלוקות היום ולא ניתן לקדם את ההליך. ברי שלא ניתן להעביר את התיק להוכחות במתכונתו הנוכחית ויש לעשות לקידום וצמצום המחלוקות.

3.סעד של מחיקת כתב ההגנה הוא סעד קיצוני שביה"ד עושה בו שימוש במשורה, ולא שוכנעתי שיש מקום בנסיבות אלה למחוק את כתב ההגנה. יחד עם זאת, שוכנעתי שיש מקום לפסוק נגד הנתבעת הוצאות בשל מחדליה ובשל התארכות ההליכים שלא לצורך.

4.בנסיבות אלה, תשא הנתבעת בהוצאות התובע ובא כוחו בסך 2,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.

5.הנתבעת תגיש הודעה ותגלה את כל המסמכים המצויים בידה לרבות דוחות הנוכחות ותלושי המשכורת המבוקשים בגין שנת 2006. ככל שמסמכים מסוימים אינם מצויים בידי הנתבעת היא תציין זאת בצורה מפורשת בהודעה. הודעה כאמור תוגש בתוך 14 ימים ויצורפו אליה מלוא המסמכים האמורים. במסגרת ההודעה, תתייחס הנתבעת גם לטענת התובע לפיה לא קיבל חופשה והבראה המפורטים בתלוש של חודש יולי 2008.

6.התיק נקבע בזאת לקדם משפט נוסף ליום 2.5.11 בשעה 12:40.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.

כאמל אבו קאעוד, רשם

הוקלד על ידי: מיטל מלכה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: