אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 6324/14

החלטה 6324/14

תאריך פרסום : 02/10/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6324-14
01/10/2014
בפני כבוד השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עידית פרג'ון
המשיבים:
1. יוסף אלעמראני
2. מוניר אלעמראני

עו"ד אבי בר-עם
עו"ד מוטי יוסף
החלטה

 

  1. בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים יום החל מיום 12.10.2014, או עד למתן פסק דין בעניינם, לפי המוקדם. יצוין כי המשיבים מתנגדים לבקשה.

כתב האישום

  1. נגד המשיבים הוגש כתב אישום ביום 12.1.2014 לבית המשפט המחוזי מרכז (ת"פ 22620-01-14). כתב האישום מייחס להם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין);  יצוא, יבוא, מסחר והספקה, עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973(להלן: הפקודה); החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודה; והפרעה לעובד ציבור במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 288א(1) לחוק העונשין.
  2. על פי המתואר בכתב האישום, שני המשיבים קשרו קשר עם תושבי מצרים שזהותם אינה ידועה (להלן: התושבים), להבריח סם מסוכן מסוג חשיש בכמות מסחרית ממצרים לישראל. ביום 27.12.2013 בשעה 20:30 הגיעו המשיבים אל גדר הגבול על מנת לקבל את הסחורה. המשיבים המתינו שרכב הסיור הצבאי יסיים את סיורו ולאחר מכן התקרבו אל הגדר. או אז, השליכו התושבים מעל הגדר, לעבר המשיבים, 46 אריזות של סם מסוג חשיש, אשר בכל אחת מהן 10 שקיות פלסטיק במשקל כולל של 46.284 ק"ג. המשיבים ארזו את הסם בתיקים והחלו להתרחק מהגדר. משהבחינו בכוח צה"ל שהגיע אל המקום, החלו להימלט מפניו. לאחר מרדף רגלי נעצרו המשיבים.

ההליכים עד כה

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר המשיבים עד תום הליכים. בבקשה נטען כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיבים וכי קיימת עילת מעצר של מסוכנות לאור העבירות בהן הואשמו, ועל פי החזקה הקבועה בסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ועילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(א) לחוק זה, שכן, קיים יסוד סביר לחשש כי אם ישוחררו ינסו לשבש הליכי משפט ולהתחמק מהדין. יצוין עוד, כי למשיבים אין עבר פלילי וכי נגד המשיב 1 תלוי ועומד כתב אישום בגין עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 78(א)+7(ג) רישא לפקודה.
  2. ביום 9.2.2014 הורה בית המשפט המחוזי על מעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, נוכח תסקירי המבחן בעניינם, קיומן של ראיות לכאורה ורמת המסוכנות הגבוהה שלהם.
  3. באשר לדיון בתיק העיקרי, ביום 12.01.2014 אישר בית המשפט המחוזי בקשת הארכת מועד להגשת תעודת חיסיון ב-60 ימים מצד המבקשת. ביום 26.1.2014 התקיימה ישיבת הקראה ראשונה ולאור בקשת באי כוח המשיבים, נדחה הדיון למענה לכתב האישום ליום 19.2.2014.
  4. בשני מועדים נוספים התקבלו בקשות דחיה מטעם באי כוח המשיבים לשם למידת חומר החקירה וקבלת חומרי חקירה נוספים. הדיון נדחה ליום 2.7.2014. לבקשת המבקשת, נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות לתאריכים: 17.9.2014, 7.10.2014 ו-29.10.2014.
  5. בתאריך 27.3.2014 התקבלה בקשה מטעם המבקשת לקביעת מועד נוסף לשמיעת ראיות, כיוון שמועדי ההוכחות שנקבעו הינם בסמוך ולאחר חלוף תשעת החודשים בהם עצורים המשיבים. מועד נוסף להוכחות נקבע ליום 10.7.2014.
  6. ביום 14.5.2014 הגישו המשיבים עתירה לגילוי ראיה חסויה ולהסרת חיסוין. ביום 11.6.2014 דחה בית משפט זה את העתירה.
  7. ביום 9.7.2014 הודיעה המבקשת כי עדי התביעה אשר זומנו למועד ההוכחות ביום 10.7.2014 הינם חיילים ונוכח מבצע "צוק איתן" לא תתאפשר הגעתם. בנסיבות אלה הורה בית המשפט המחוזי לבטל דיון זה.
  8.  ביום 17.9.2014 התקיימה ישיבת הוכחות ראשונה ונקבע מועד נוסף לתאריך 19.10.2014, נוסף על שני המועדים שכבר נקבעו.

הבקשה

  1. בבקשה שלפניי חוזרת המבקשת וטוענת כי המסוכנות הנשקפת מן המשיבים לא פחתה ולכן אין כל חלופה שתוכל לאיין את מסוכנותם. כך גם לפי תסקירי המבחן שנערכו בעניינם. מסוכנותו של המשיב 1 בולטת במיוחד לאור כתב האישום הנוסף שעומד ותלוי נגדו. כמו כן, הענישה החמורה הצפויה למשיבים מקימה חשש מובנה להימלטות מהדין, חשש המתחזק לאור ניסיונם להימלט מגורמי הביטחון בעבר.
  2. עוד מציינת המבקשת, כי ידוע לה שקצב התקדמות ההליכים אינו משביע רצון, אך ישיבת הוכחות קבועה עוד בטרם חלוף תשעת החודשים מיום הגשת כתב האישום וכן ישיבה נוספת קבועה סמוך לאחר מכן.
  3. בדיון לפניי,  חזרה באת כוח המבקשת על טיעוניה, ביניהם מסוכנות המשיבים בשל ייבוא סמים רחב היקף וכן על התסקירים השליליים בעניינם. באת כוח המבקשת ציינה כי באשר להתקדמות ההליכים בתיק, הוגשו בקשות לקביעת מועדים נוספים, אך בשל ההתקדמות האיטית היא מסכימה להארכה בת ארבעים וחמישה ימים בלבד.
  4. בא כוח המשיב 1 עמד על כך שרוב הדחיות שהיו עד כה נבעו מאילוצי בית המשפט. אליו הצטרף בא כוח המשיב 2. שניהם עמדו על כך כי קיים כשל מבחינת המועדים הקבועים בתיק וכי יש לשקול את שחרור המשיבים לחלופת מעצר. כן, הם התנגדו להצעת ההארכה הקצרה אליה הסכימה באת כוח המבקשת. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ