אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5656/14

החלטה 5656/14

תאריך פרסום : 02/09/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5656-14
31/08/2014
בפני כבוד השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
העורר:
מיקי מיכאלשוילי
עו"ד מוטי אזולאי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד הילה גורני
החלטה

                                         

החלטה  

  1. לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' מרוז) במ"ת 9152-07-14 מיום 30.7.2014, במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

 

הליכי המעצר עד כה

 

  1. ביום 6.7.2014, הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שוד מזוין בצוותא חדא לפי סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); שימוש ברכב ללא רשות, לפי סעיף 413ג לחו' העונשין; והחזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום, ביום 11.6.2014, שדד העורר ביחד עם אחר סניף דואר "דרור" שנמצא בעיר "יבנה". על פי הנטען, העורר והאחר הגיעו לסניף כשהם חבושים קסדות, באמצעות קטנוע שנגנב מספר ימים קודם לכן. העורר איים על הפקידה באמצעות סכין, כאשר האחר עמד בכניסה ושמר. עם קבלת הכסף לידי העורר, נמלטו השניים מן המקום. עוד נטען, כי יום לפני כן, הגיע העורר אל הסניף באמצעות רכב שברולט, ניגש אל החלק האחורי של הסניף, פתח את החלון והכניס בעדו את ידו. לאחר שנשאל על ידי הפקידה לפשר מעשיו, מיהר הוא ונמלט מהמקום.

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר העורר עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו. בבקשה נטען כי בידי המשיבה תשתית ראייתית לכאורה מוצקה להוכחת אשמתו של העורר. כן נטען כי מעשיו לכאורה של העורר מקימים עילת מעצר מכוח על פי סעיפים שונים בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן: חוק המעצרים). עוד נטען לחובת העורר עבר פלילי מכביד הכולל שש הרשעות בעשרות עבירות רכוש, בגינן ריצה 44 חודשי מאסר בפועל וכי עומד ותלוי נגדו מאסר על תנאי בן 18 חודשים שהינו בר הפעלה.

 

  1. בהחלטה מיום 30.7.2014, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המתנהלים נגדו. בית המשפט קבע כי התשתית הראייתית נגד העורר הינה נסיבתית בלבד, עם זאת, היא מובילה לתמונה ברורה של תוצאה הגיונית אחת. בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו על ראיות שקושרות את העורר לאירוע של השוד וכן לאירוע שהיה יום לפני השוד. הראיות המרכזיות שקושרות את העורר לאירוע שהיה יום לפני השוד הן: התאמה בין תיאור השודד והמכונית שהגיע באמצעותה לסניף, כפי שנמסר על ידי "הכספרית", לדמות המשיב ומכוניתו. והימצאות טביעות אצבעותיו של המשיב על החלון האחורי של הסניף – החלון אשר לטענת הכספרית נפתח על ידי מישהו אשר ברח במהירות כששאלה אותו על פשר מעשיו. והיעדר הסבר סביר לגבי הימצאותן של טביעות אצבעותיו באותו מקום. אשר לאירוע השוד, הראיות אשר קושרות את העורר הן הימצאותו של קטנוע גנוב יום אחרי ביצוע השוד בסמוך לסניף הדואר (להלן: הקטנוע הגנוב), אשר על פי דו"ח פעולה שהוגש, זהה "באופן כמעט ודאי" לקטנוע שהגיעו באמצעותו השודדים לסניף, כפי שעולה מצפייה בסרטוני מצלמות הסניף ומהתמונות והימצאותו של רכיב מסוים של קטנוע בכפפותיו של המשיב, אשר על פי מומחה, באמצעותו ניתן להניע קטנוע גנוב. ראיה נוספת היא חפצים שנמצאו ברכבו של העורר – קסדה, נעלי נייק, סכין וכפפות. הקסדה והנעליים תוארו בחוות דעתו של מומחה כדומים ברמה גבוהה לאלו המצולמים בסרט. והסכין דומה באורכה לתיאור שמסרה הכספרית. בית המשפט המחוזי ציין כי מכלול פרטים אלה בנוסף לשתיקתו בחלק מחקירתו, והגרסאות החלקיות שמסר ואשר חלקן נסתרו, מצויים מעבר לרמה של "סיכוי סביר להרשעה".

 

  1. באשר לקיומה של עילת מעצר ובחינת אפשרות שחרור לחלופת מעצר, נקבע כי די בעברו הפלילי המכביד של המשיב ביחס לגילו הצעיר כדי ללמד על המסוכנות שלו ועל כך שאין בכוחה של חלופת מעצר כדי לאיין מסוכנות זו. שכן, צבר המשיב לחובתו הרשעות בגין עבירות רכוש ושוד, בגינן ריצה עונש של 44 חודשי מאסר בפועל וכן הורשע ב-17 עבירות של הפרת הוראה חוקית.

 

הערר

 

  1. העורר חלק על קיומן של ראיות לכאורה בעניינו, וחזר בכתב ובעל פה בדיון בפניי ביום 28.8.2014 על הטענות המרכזיות שטען בבית המשפט המחוזי. נטען כי כלל הראיות הן נסיבתיות ואינן מצטרפות לכדי מארג ראייתי מפליל. אשר לאירוע שהיה יום לפני השוד, נטען כי התיאור שנתנה הכספרית לזהותו של השודד – מלא, כהה עור, גוף בריא ובגובה 175 – הינו תיאור כללי אשר תואם למספר רב של אנשים. בדומה, נטען כי הרכב שתואר על ידי הכספרית – שברולט בצבע כחול כהה – הוא רכב נפוץ. עוד טען העורר כי הוא ביקר בסניף מספר פעמים בחודש שלפני אירוע השוד וייתכן כי במהלכן הותיר טביעות אצבע. בהקשר זה, טען העורר כי שגה בית המשפט בכך שקבע, בהסתמך על דו"ח בנק הדואר, כי העורר לא קיבל אף שירות בדואר בחודש שקדם לשוד. לשיטתו, ישנו מספר רב של שירותים שניתן לקבל בדואר ללא רישום. העורר טען גם כי המתקן שנמצא ברשותו ואשר באמצעותו ניתן להתניע קטנוע שייך לקטנוע שהיה לו בעבר ואשר דומה בסוגו לקטנוע הגנוב. אשר לפרטי הלבוש שנמצאו ברכבו של העורר, נטען כי מדובר בפרטי לבוש נפוצים. העורר הוסיף כי יש להטיל ספק במומחיותו של עורך חוות הדעת באשר לזיהוי החפצים, שכן, הוא רשם כי זהה סכין בסרטון, בעוד שלא ניתן היה לזהות אותה בסרטון המצולם. העורר טען עוד כי לא הוכח כל קשר בין מי שנכח בסניף יום לפני ביצוע השוד, לבין מי שביצע את השוד. עוד טען העורר כי בכוונתו להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי לפיה יורה על קבלת סרטון אבטחה מחנות נוחות בעיר אשדוד באמצעותו ניתן להוכיח כי באותו זמן הוא לא נכח בעיר יבנה. לבסוף, העורר ביקש מבית המשפט להורות על עריכת תסקיר מעצר אשר ייבחן אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ