אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4839/14

החלטה 4839/14

תאריך פרסום : 08/09/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
4839-14
07/09/2014
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
המבקש:
אליהו אמיתי
עו"ד יעקב אברמוביץ
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. מייזליק תמי
3. כונס הנכסים הרשמי
4. רוזנצוויג עינת - המנהלת המיוחדת

עו"ד מייזליק תמי
עו"ד רוזנצוויג עינת - המנהלת המיוחדת עו"ד שמרית מלמן
החלטה

על החלטות בית המשפט המחוזי תל אביב בפש"ר 41015-11-13 מיום 21.04.2014 ומיום 5.7.2014 שניתנו על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי

                                          

בשם המבקש:                        עו"ד יעקב אברמוביץ

 

בשם המשיבים 1-2:               עו"ד תמי מייזליק

בשם המשיב 3:                      עו"ד שמרית מלמן

בשם המשיבה 4:                    עו"ד עינת רוזנצויג

 

 

החלטה

 

לפנַי בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי) מיום 21.4.2014 ומיום 5.7.2014 בפש"ר 41015-11-13, במסגרתן התקבלה בקשת המשיב, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: הבנק או הנושה המובטח), להמשיך בהליכי הוצאה לפועל למימוש דירת המבקש, אליהו אמיתי, המצוי בהליכי פשיטת רגל (להלן: החייב או המבקש), בכפוף לדיווחים שוטפים לבית המשפט של פשיטת רגל.

 

 

תמצית הרקע העובדתי והחלטות בית המשפט המחוזי

 

1.         ביום 24.12.2013 ניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו צו כינוס לנכסי החייב, בהתאם לבקשתו. בד בבד מונתה המשיבה 4, עו"ד עינת רוזנצויג, כמנהלת מיוחדת בהליכי הכינוס (להלן: המנהלת המיוחדת). ביום 13.1.2014 הגיש הבנק בקשה לבית המשפט המחוזי לאשר לו להמשיך בהליכי הוצאה לפועל, שננקטו על ידי הבנק עוד בטרם ניתן צו הכינוס, למימוש דירה הרשומה על שם החייב ועל שם אשתו ברח' חי טייב 4/10 בבני ברק (להלן: הנכס או הדירה). בית המשפט הורה על הגשת תגובות של המנהלת המיוחדת והחייב, ובהמשך גם על הגשת תגובת כונס הנכסים הרשמי (להלן: הכנ"ר). מהתגובות התברר כי החייב מתנגד לבקשה, מטעמים שיפורטו בהמשך, ואילו המנהלת המיוחדת והכנ"ר אינם מתנגדים להמשך הליכי המימוש במסגרת ההוצאה לפועל, בכפוף להגשת דיווחים שוטפים לבית המשפט של פשיטת רגל.

 

2.         ביום 21.4.2014 ניתנה החלטת בית המשפט, במסגרתה קיבל בית המשפט את בקשת הבנק ואישר לו להמשיך בהליכי מימוש הנכס. בית המשפט קבע כי "המשך הליכי מימוש הנכס על ידי הנושה המובטח באמצעות כונס נכסים דרוש לצורך מכירת הנכס המשועבד ולמימוש יעיל ומהיר של המשכנתא לטובת הבנק הזוכה, ועל מנת להבטיח את איזון האינטרסים של הצדדים המעורבים בהליך, הן של הנושה המובטח להיפרע מהחוב באמצעות ערובתו, הן של הנושים הבלתי מובטחים להיפרע ולו מקצת חובם מנכסי החייב, והן של החייב לזכות בהפטר". לצד זה נקבע כי הבנק יעדכן באמצעות בא-כוחו את בית המשפט בהליכי פשיטת הרגל "בדיווחים שוטפים והגשת בקשות להמשך הליכי המימוש, על מנת למנוע פגיעה יתרה באינטרסים של החייב והנושים הבלתי מובטחים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ