אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 2-10-11

החלטה 2-10-11

תאריך פרסום : 21/10/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2-10-11
22/09/2014
בפני כבוד השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
מוחמד גרבאן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

בהמשך לחוות דעתו מיום 29.1.14 המומחה מתבקש להשיב, ככל הניתן בתוך 21 יום, על שאלות ההבהרה שלהלן:

1.האם נכון, שאין לך כל רישום רפואי המעיד על בעיית אסטמה אצל התובע לפני תחילת עבודתו בחקלאות כפי שנקבע בהחלטת המינוי?

2.האם נכון שאין כל רישום רפואי המעיד על בעיית שיעול ונזלת אצל התובע לפני תחילת עבודתו בחקלאות בשנת 1989?

3.האם בחומר הרפואי שהועבר לעיונך קיים תיעוד להופעת האסטמה אצל התובע לאחר תחילת עבודתו בחקלאות בשנת 1989?

הינך מתבקש להפנות לחומר הרפואי האמור.

4.האם זה נכון, שעל פי החומר הרפואי קיימת אבחנה שהתובע סובל מאסטמה. במידה ותשובתך תהא שלילית – נא הסבר את הסיכום הרפואי מיום 8.12.13, לפיו "ידוע על אסטמה" – האם רישום זה בטעות יסודו? (ראה חומר רפואי מצ"ב).

5.במסגרת חוות דעתך הנך שולל קיום אסטמה אצל התובע – מדוע הינך חולק על האבחנה הקיימת בתיק הרפואי ולפיה התובע סובל מבעיית אסטמה? נא הסבר תשובתך.

לחלופין – האם הינך משנה דעתך ומאשר כי התובע סובל מאסטמה.

6.ככל שהשבת כי הינך מאשר שהתובע סובל מאסטמה, נא השב האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, כפי שנקבעו בהחלטת המינוי, לבין האסטמה?

תשומת ליבך לכך, שגם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

7.האם קיימים בתובע גורמי סיכון אחרים להופעת האסטמה?

8.ככל שבתשובותיך לעיל קבעת כי התובע אכן סבל מאסטמה וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה למחלה, הינך מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות המחלה, דהיינו: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי המחלה של התובע עקב עבודתו נגרמה על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן למחלתו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

אנא הסבר את מנגנו ןהמחלה בהקשר עם תנאי עבודתו של התובע.

9.ככל שהשבת לשאלה הקודמת בחיוב, הינך מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על מחלתו של התובע וזאת ביחס לגורמים אחרים?

יצויין כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

10.האם נתקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כ"מחלת מקצוע" בהתאם לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד-1954. ואם כן, לאיזה מחלת מקצוע מתאים מצבו של התובע? תשומת לב המומחה מופנית כך כי ברשימת מחלות המקצוע מצויות מחלות שעניינן הרעלה מחומרים שונים.

11.שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ