אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה העוסקת בטענת אב לניכור הורי

החלטה העוסקת בטענת אב לניכור הורי

תאריך פרסום : 14/03/2019 | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
63443-06-18
12/03/2019
בפני השופט:
ארז שני

- נגד -
המבקש:
א. ק.
עו"ד עינבר לב ועו"ד לילך וולפר-מוסרי
המשיבה:
ל. א. . נוכחים
עו"ד גלית בוחבוט
החלטה

 

 

  1. בפתח דבר ברצוני להדגיש ולומר כי שעה שאנו דנים בנתק בין קטין לבין מי מהוריו, בין במצב של ניכור הורי ובין במצב בו ההורה עצמו אינו מנכר, אזי יכול ונכיר מצבים בהם הניכור תלוי גם בקטין, בבחינת קטין מנכר. השאלה האם קיים ניכור אם לאו אינה רק סובבת סביב נסיבות העניין ויכולותיו של ההורה המרכזי להשפיע. היא בראש ובראשונה נמדדת האם צידוק לנתק אם לאו ובעניין שלפניי צידוק ישיר לסרבנותו של הקטין להיות בקשר עם אביו לא מצאתי. כנראה תוצאה "מתגלגלת" היא של נסיבות שונות, שנצטרפו יחדיו.

 

  1. אם אמרנו שניכור הורי הוא מצב של נתק ללא צידוק של ממש, נוסיף ונאמר שרק במקרים נדירים או כפרי גילו של קטין המתקרב מאוד לגיל הבגרות, יתיר בית המשפט מצב בו לא יהא קטין בקשר עם אביו, כאמור, באין צידוק אובייקטיבי לנתק בקשר.

 

  1. אחדד ואומר, כי בין הזכויות שיש לקטין כולל שמיעת רצונו, לא נכללת זכותו של קטין לקבוע בעצמו "להתגרש" ממי מהוריו, לקבוע שלא יהא הוא בקשר עם מי מהוריו ומכאן גם נגזרת העדר הסבירות של גורם מטפל לומר "הבה נניח לסוגיה לעת עתה" מבלי לקבוע תכנית פעולה אופרטיבית בלוויית לוח זמנים מתי יחודש הקשר. במילים אחרות, שירותי הרווחה, באין צידוק הולם, מופקדים על קביעת דרכי חידוש הקשר ואל להם להתוות תכנית שספק אם תתגשם בשאלה קצובה בזמן.

 

 

 

 

  1. באומרי "צידוק" לסרבנות קשר, אומר שבוודאי מבין אני מה טעם ינותק קשר בין קטין לבין הורה מתעלל, הורה המסוכן לשלומו או לבריאותו ואף שאין מדובר ברשימה סדורה, ברור מדבריי לעיל שמדובר אך ורק בנסיבות קיצון, חריגות שבחריגות והמדיניות השיפוטית היא שלא יותר ניתוק הקשר.

 

  1. אם אמרתי בעבר שניכור הורי הוא מעשה בלתי חוקי, אשלים ואומר שאי חוקיות היא לא רק מעשה אסור להורה, אלא גם מעשה אסור לקטין.

 

  1. אתקדם מכאן ואומר שהמלצות התסקיר, האומרות כי האב יקבל טיפול בנפרד, האם והקטין יקבלו טיפול בנפרד הא ותו לא – בנסיבות העניין שלפניי היא בלתי סבירה לחלוטין. למעשה, בנסיבות שבכאן נדמה לי שהיא נוגדת את הוראות הדין ואת חובתה של פקה"ס לדאוג לחידוש הקשר ולא להתוות ראשית טיפול ולקוות שיחד עם הופעת משיח צדקנו או בגירת הקטין תיפתר הבעיה.

 

  1. למעשה הגיע התיק אלי מן המותב המטפל, לאור נוהל הקיים בבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב יפו ולעת הזו בו בלבד, לפיו מובאים סוגיות שבנתק בין הורים לבין ילדים במהירות לפני שופט מוקד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ