אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 21066/05

החלטה בתיק ת.א. 21066/05

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21066-05,183737-06
04/02/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
קלייר מירון
עו"ד עמוס שניצקי
עו"ד גיל אלגום
הנתבע:
עו"ד דב עצמון
עו"ד יוסי כהן
עו"ד אהוד ברק
החלטה

                                    (בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים)

1.         זו בקשה ליתן צו המחייב את המבקשת לגלות מסמכים מסויימים והם: דיווחים של המשיב למבקשת, או למי מטעמה בנוגע לשכ"ט שגבה בשנים 1976 ועד 2006 וגם חשבונות שכ"ט ; דוחות שעות עבודה על תאריכיהן, כימות השעות ותיאור הפעולות שבוצעו; וכן כל מסמכי הנהלת החשבונות הנוגעים לשירותים המשפטיים שסיפק למבקשת החל משנת 1976.

2.         בתיק העיקרי, תובע המשיב סך של 136,127 ש"ע בגין 4 שירותים משפטיים שבגינם, לטענותיו, חייבת לו המבקשת תשלום שכר טרחה:

            א.        דירה ביפו.

            ב.         בניין ברחוב בן עמי 11.

            ג           טיפול באזרחות במשרד הפנים.

            ד.         דירה במגדלי דוד המלך.

3.         אומר מייד כי על פי הוראותיו תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"דצ - 1984,  רשאי בית המשפט בכל עת ליתן צו גילוי מסמכים ספציפיים, בין שניתן צו גילוי מסמכים כללי או הוגש תצהיר גילוי מסמכים כללי.

4.         לטענת המשיב דרישת המסמכים הספציפיים היא דרישתם של מסמכים שאינם קשורים לתביעה, שכן, לטענתו, השירותים המשפטיים נתנו לכל המוקדם מאמצע שנות ה - 90.  על כן, טוען המשיב כי אין הבקשה אלא מסע דייג ראייתי שיש בו משום הטלת נטל מיותר ארוך ויקר על המשיב לחפש מסמכים בארכיב אצל רו"ח ובמחסניו. מכאן, טוען המשיב כי הבקשה הינה בגדר שימוש לרעה בהליכי משפט ולא הוגשה אלא על מנת לעכב את ההליכים ולהתיש את המשיב.

5.         הן בבקשה, והן בתשובה, מצביעה המבקשת על האמור בסעיפים 4.1 ו - 7.2 לתצהיר התשובות לשאלון של המשיב בהם הצהיר כי במהלך שנות עבודתו עבור המבקשת נהג להגיש חשבון שכר טרחתו בתום פעולתו וכי מאז 1977 ועד שלהי 2004 טיפל באופן שוטף במאות נושאים. כל חדוש הוגש החומר השוטף לרואה חשבון לצורך הדיווח למס הכנסה ולמע"מ וכל שנה הוגש כל החומר במרוכז לרו"ח  לצרכי הדיווח השנתי והכל דווח במקביל ובאורח שוטף לבעלי הנכס.

6.         במילים אחרות - הוצג בפני בית המשפט תצהיר תשובה לשאלון אשר בו מודה המבקש כי המסמכים המבוקשים, קרי, דיווח בנוגע לשכ"ט שגבה או חשבונות שכ"ט מצויים בידו.

7.         בסעיף 10 לתגובתו טוען המשיב כי השירותים המשפטייים ניתנו לכל המוקדם מאמצע שנות ה- 90 ועל כן אין למבקשת עניין לדרוש העברתם של מסמכי הנה"ח הנוגעים לשירותים משפטיים משנת 1979.

            טענה זו כי השירותים המשפטיים ניתנו לכל המוקדם מאמצע שנות ה - 90, היא טענה שאיננה מתיישבת בשלב זה עם האמור בסעיף 3 א' לתצהיר התשובות לשאלון.

8.         טענת המשיב בדבר מתן שירותים משפטיים לכל המוקדם מאמצע שנות ה - 90, איננה נטענת בכתב התביעה הנוקט לשון "שירותים משפטיים במהלך השנים", ואף איננה נתמכת בתצהיר המשיב בתמיכה לתגובה לבקשה זו.

9.         בכתב הגנתה טוענת הנתבעת כי העסקאות של מכירת הדירה ברחוב ז'בוטינסיקי 12 בנתניה ורכישת הדירה במגדלי דוד המלך וברחוב הירקון בתל אביב נעשו לפני כ - 16 שנים. המשיב עצמו מצהיר בתצהיר תשובה לשאלון כי טיפל בכל ענייניה של הנתבעת בישראל מאז 1976 ועד 1.4.2004 ככל שנזקקה לסיוע של עו"ד. עם זאת - ולאור טענת ההתיישנות עליה עומדת הנתבעת בתביעתה - אני סבורה כי לא מן הראוי הוא כי תבקש היא גילויים של מסמכים לתקופה הקודמת להתיישנות התביעה לטענתה. ועל כן, ומטעם זה בלבד - מתקבלת טענת המשיב כי  תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים - יתייחס למסמכים הנדרשים "מאמצע שנות ה- 90".

10.       מעת שהמשיב תובע שכר טרחתו מאת הנתבעת - המבקשת , הרי שהמסמכים הספציפיים המבוקשים הם רלבנטיים לנשוא המחלוקת ואין המדובר במשא דייג. טענת המשיב כי מסמכי הנה"ח והקבלות כבר נמסרו למבקשת איננה נתמכת בתצהירו, כאשר המבקשת טוענת, אף היא ללא תצהיר, בדיוק את ההיפך. המשיב מודה בקיומם של המסמכים בתצהיר תשובתו לשאלון.

11.       מכל הטעמים הללו אני נעתרת לבקשה.

            ניתן בזה צו כי על המשיב לגלות בתוך  45 ימים ובתצהיר נוסח הקבוע בטופס 12 לתקנות סדר הדין האזרחי כל המסמכים המפורטים בסעיפים א' וב' לבקשה, על סעיפי המשנה שלהם.

            אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ