אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א 1360/00

החלטה בתיק ת.א 1360/00

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1360-00,16943-05,16944-05
11/01/2006
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
איילה יעקב
עו"ד פלביאן אריאל
הנתבע:
מגדל-חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אלסטר נעמי
החלטה

            בקשה לגילוי מסמך ספציפי ובקשה לפרטים נוספים.

1.         מכוח סמכותי עפ"י תקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כפי שתוקנו בתיקון מס' 2 התשנ"ז-1977 ( להלן: "התקנות") אני מחליט על יסוד הבקשות, ותגובת המשיבה (לא הוגשה תשובה לתגובה) .

            בש"א 16944/05

2.         המבקשת עתרה לקבל את הקלטת מחתונתה של המשיבה-התובעת, על מנת להוכיח את מצבה של המשיבה, אשר נישאה לאחר התאונה נשוא התביעה דכאן. המשיבה טענה כי אין ברשותה קלטת, אלא צילומי סטילס בלבד. מכל מקום, המשיבה התנגדה לגופא של בקשה, בטענה לפגיעה בפרטיות ולאיחור במועדי הגשת הבקשה.

3.         האם המסמכים המבוקשים רלוונטיים לזירת המחלוקת?

הגישה לגילוי מסמכים היא ליברלית. גם מסע דיג של מסמכים אצל היריב אינו אסור, ובלבד שהדיג יהיה קשור לתביעה גופא, ולא נועד לדוג במי היריב לצורך תביעה אחרת או לצרכים אחרים - רע"א 6546/94 בנק איגוד בע"מ נ' אזולאי הנרי, פ"ד מט(4) 56; רע"א 8290/01 איזוטופ בע"מ נ' דן רנט א-קאר בע"מ, דינים ס"ג 338; המ' (ב"ש) 1238/92 ק.ד. תכשיטי דורינה אילת בע"מ נ' בנק המזרחי, פ"מ תשנ"ד(3) 102.

            במקרה שלפנינו, ייתכן כי מהצילומים ניתן יהיה לעמוד על מצבה של המבקשת לאחר התאונה. לכן יש לראות את התמונות כרלוונטיות לזירת המחלוקת.

4.         המשיבה טענה לפגיעה בפרטיותה. ספק אם יכול תובע לטעון לפטור מגילוי מסמכים בשל פגיעה בפרטיותו. ברע"א 8551/00 אפרופים נ' מדינת ישראל, ד"פ נה(2) 102, נטען על ידי התובעת כי חיובה להעביר לעיון הנתבעת מאזנים וטופסי פחת שהגישה לרשויות המס, מהווה פגיעה בפרטיות ונוגד את החסיון הקבוע בפקודת מס הכנסה.

בדחותה את הטענה אמרה השופטת דורנר:

"תובע אינו יכול להישמע בטענה, כי זכותו לפרטיות גוברת על חובתו לחשוף בפני הנתבע ראיות, שהן רלוואנטיות לבירור התובענה ונדרשות לנתבע לביסוס הגנתו.... . אף מובן הוא, כי בידי התובע קיימת האפשרות להעדיף את ההגנה על פרטיותו על-פני הכרח לחשוף בפני הנתבע ראיות רלוואנטיות, וזאת על-ידי מחיקת התביעה שהגיש כנגד הנתבע".

כשלעצמי, אני סבור שהפרופוזיציה לפיה תובע מנוע מלטעון לפגיעה בפרטיותו, היא רחבה מדי. שומא על בית המשפט לערוך איזון בכל מקרה ומקרה, בין זכותו של התובע לפרטיות לבין הצורך בגילוי נתונים ועובדות על מנת לעשות משפט צדק ולרדת לחקר האמת. עם זאת, "כאשר המידע הנדרש שייך לבעל הדין, בהתמודדות בין ערך ההגנה על הפרטיות לאינטרס קיומו שלהליך שיפוטי תקין, מקבל האינטרס האחרון מישנה משקל, בהיות בעל הדין בעל ענין ישיר בתוצאות המשפט" - ע"מ 3542/04 סלס נ' סלס (טרם פורסם). הדברים יפים במיוחד לגבי תובע בתביעות נזקי גוף, ובהקשר של הבקשה דכאן, ספק עד כמה תמונות החתונה נהנות מתחולת חוק הגנת הפרטיות.

אשר על כן, אני נעתר לבקשת המבקשת. עם זאת, ומאחר ויש להניח כי חלק נכבד מתמונות  החתונה אינו רלוונטי, ועל מנת לחסוך הטרחה הכרוכה בהמצאת עותקי כל הצילומים, אני מורה למבקשת להגיע לישיבה הקבועה לשמיעת הראיות, עם צילומי החתונה, וביום הדיון יתאפשר למבקשת לעיין בצילומים.

5.         בשולי הדברים אתייחס לטענת המשיבה כי המבקשת אחרה את המועד לעתור לגילוי מסמך ספציפי.

יש ממש בטענה לאיחור במועד הגשת הבקשה. כמו כן, שאלה היא אם הבקשה לגילוי מסמך ספיציפי אינה אמורה להיתמך בתצהיר - רע"א 4234/04 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' פלץ (לא פורסם, ניתן ביום 14.8.05). מכל מקום, על פי תקנה 113 רשאי בית המשפט להורות "בכל עת" על גילוי מסמך ספציפי - רע"א 2362/90 הלבור תעשיות בע"מ נ' עזרא מיליקובסקי, פ"ד מד(4) 285 ובנסיבות דכאן, מצאתי לעשות שימוש בסמכות זו, למרות האיחור בהגשת הבקשה.

בש"א 16943/05

6.         המבקשת עתרה לקבל פרטים טובים יותר לגבי תאונת רכיבה שאירעה למשיבה קודם לתאונה.

            המשיבה חזרה והצהירה כי מאחר ומדובר באירוע מלפני כעשר שנים, אינה זוכרת אם מדובר בבי"ח קפלן או בבי"ח אחר. לאור זאת, איני רואה לחזור ולחייבה בהמצאת פרטים נוספים, שלטענתה אינה יכולה לדלות מזכרונה.

ניתנה היום י"א בטבת, תשס"ו (11 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.                                                                                 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ