אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תתע"א 6307-05-12

החלטה בתיק תתע"א 6307-05-12

תאריך פרסום : 13/11/2012 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום אילת
6307-05-12
08/11/2012
בפני השופט:
שוש שטרית

- נגד -
התובע:
דוד דרעי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

המבקש עותר לבטל פסק דין שניתן ביום 7.6.2012 בהעדר התייצבותו, כן מבקש לעכב ביצוע גזר הדין על למתן החלטה בבקשתו לביטול פסק הדין.

1.                  ביום 6.5.2012 נמסר למבקש כתב אישום והזמנה לדין (להלן: כתב האישום) לאחר שנתפס נוהג ברכב בכביש 90 במהירות של 152 קמ"ש במקום 90 קמ"ש - עבירה לפי תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה. בסעיף ג' לכתב האישום נקבע למבקש דיון ליום 24.5.2012 ו"אישור המסירה" בסעיף ד' החתום על ידו  מאשר הוא כי כתב האישום נמסר לו.  

2.                  המבקש לא התייצב לדיון ביום 24.5.2012 והמשיבה עתרה למתן פס"ד בהעדרו. נוכח עומס רב ביומנו של בית המשפט במועד הנ"ל ( יום הקראות בתיקי תעבורה)  פסק הדין ניתן ביום 7.6.2012 ובו הושתו על המבקש העונשים הבאים: קנס בסך 1,200 ש"ח לתשלום ב - 3 תשלומים, פסילה לתקופה של 6 חודשים (עיכוב ביצוע עד ליום 30.8.2012)  ופסילה על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך 3 שנים.

3.                  בבקשתו מיום 30.8.2012 טען המבקש כי סבר. בתום לב, שמועד הדיון אליו זומן הוא 24.9.2012 זאת לאור סמיכות התאריכים שבין מועד ביצוע העבירה לבין מועד הדיון. בנוסף ונוכח הפסילה המנהלית בת 30 ימים סבר בתום לב כי לא התקיים דיון טרם סיום תקופה זו.  

עוד הוסיף כי לא הוסבר לו ע"י השוטר שערך את הדוח מהו תאריך הדיון. המבקש הופתע לקבל את גזר הדין בדואר, בכל מקרה התכוון להגיע לדיון בעניינו מאחר והוא כופר בעובדות כתב האישום. המבקש צין כי לא נסע במהירות מופרזת והשוטר שערך את הדוח טעה .

4.                  בהתנגדותה לבקשה טוענת המשיבה כי הטעות שארעה למבקש, תמוה שכן על גבי כתב האישום נכתב באופן בהיר וברור מועד הדיון  -  24.5.2012. בעניין זה הפנתה להלכה לפיה בית המשפט יקבל טענות מסוג זה רק במקרים חריגים (ר' ע"פ 70050/99 חרובי פארס נ' מדינת ישראל). המבקש לא הציג טעמים מיוחדים לאי התייצבותו לדיון המצדיקים ביטול פסק דין ולא הוכיח כי על ידי העמדת פסק הדין על כנו ייגרם לו עיוות דין.

עוד הוסיפה כי טענת המבקש לפיה הוא כופר בעובדות כתב האישום והוא זכאי ליומו בבית המשפט אינה מהווה אף היא עילה לביטול פסק דין ובעניין זה סמכה דבריה  על ב רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל שם נקבע : "העובדה שהמבקש כפר בפני השוטר שרשם את הדו"ח ובפני בית המשפט אין משמעותה שיש לבטל את פסק הדין כדי למנוע עיוות דין. לשיטה זו - כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק-דין, ולא היא. "

באשר לבקשה לעיכוב ביצוע טענה כי היה על המבקש לשכנע את בית המשפט כי אינטרס הציבורי נסוג מפני אינטרסים אישיים, והוא לא עשה, שלמעשה הפגיעה הצפויה באינטרס הציבורי מעיכוב הביצוע עונש הפסילה עלולה להיות קשה יותר ומכאן כי האינטרס הציבור וכן הכלל כי עונש צריך וראוי שיתבצע באופן מידי גוברים על במקרה דנן. 

5.                  הוראת סעיף 130 (ח) ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982 מורה כי בית המשפט רשאי לבטל פסק דין אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו של המבקש או שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין.

אין חולק כי כתב האישום ובו הזמנה לדיון ליום 24.5.2012 נמסר למבקש כדין. המבקש לא התייצב ולטענתו סבר בטעות כי מועד הדיון נקבע ליום 24.9.2012. הסבר זה לא מצאתי לקבל,  המבקש אישר בחתימתו את קבלת כתב האישום וההזמנה לדין כשבמצורף נפסל מנהלית למשך 30 ימים, הליך אשר יש בו לחדד את משמעות כתב האישום וההזמנה לדין, כשהתאריך המופיע על גבי ההזמנה - קריא וברור. בכל מקרה לא נמצא בטיעונו חריג. יפים לענייננו הדברים הבאים ובשינויים המחויבים:

" מערכת המשפט חייבת לשאוף לכך, כי המשפטים יתנהלו כסדרם ובמועד שנקבע להם מעיקרא, וכי לא יתפתח או יתרחב הנוהג של דחיות מיותרות או של דיון כפול ללא צורך, שיש בהם כדי להעמיס על קופת הציבור בכלל ועל בתי המשפט בפרט עומס נוסף, שאין הם יכולים לעמוד בו ואשר אינו מוצדק לגוף העניין . מי ששכח יישא בתוצאות שיכחתו, ולא הציבור בכלל, ובתי המשפט בפרט, הם שיצטרכו ללכת עקב בצד אגודל אחרי מידת תשומת הלב, אותה מוכן פלוני לגייס במועד נתון לעניין ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו."                                 (ר' ר"ע 418-85  פרץ רוקינשטיין נ' מדינת ישראל).

משקיבל המבקש את ההזמנה לדיון ניתן לו יומו בבית המשפט. אם טעה בתום לב או לא שם ליבו למועד הדיון אליו זומן אין לו על מה להלין אלא על עצמו. באשר לטענה כי השוטר לא הסביר לו מהו מועד הדיון - לא מצאתי ממש.

באשר לטענתו בדבר סמיכות הזמנים,  גם בה לא מצאתי ממש. דווקא יותר סביר בעיני להניח כי מאחר ומדובר בעבירת תעבורה המסכנת את הציבור והנהג עצמו, ובמקום בו נפסל מנהלית  מלנהוג משך 30 ימים, אזי קיימת נחיצות לקיים את הדיון מוקדם ככל הניתן ובסמוך למועד ביצוע העבירה.

באשר לעיוות דין, לא די באמירה כללית כי "לנאשם טענות הגנה טובות אשר יביאו לביטול גזר הדין", אלא היה על המבקש להתכבד ולהיכנס לפירוט טענות ההגנה שלו ולצרף ראיות, ככל שקיימות ברשותו. המבקש לא עשה כן וטען באופן כללי כי לא נסע במהירות מופרזת וכי השוטר טעה בעריכת הדוח . 

6.         מכל האמור, לא מצאתי לקבל את הבקשה על שני חלקיה . המבקש יפקיד את רישיון הנהיגה שלו במזכירות בית המשפט ולאלתר. ככל ואין ברשותו רישיון נהיגה יגיש תצהיר תחתיו.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום,  ‏כ"ג חשון תשע"ג, 08 נובמבר 2012 בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ