אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 3597-01-12

החלטה בתיק תת"ע 3597-01-12

תאריך פרסום : 23/05/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט לתעבורה אילת
3597-01-12
21/01/2013
בפני השופט:
שוש שטרית

- נגד -
התובע:
שלמה-יהושע-יאיר ברמן
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול גזר דין שניתן ביום 14.3.2012 ובהעדר התייצבות המבקש.

1.                  המבקש קיבל הודעת תשלום קנס לאחר שנתפס נוהג ברכב במהירות של 119 קמ"ש העולה על המהירות המותרת של 90 קמ"ש. ביום 19.10.2011 המבקש שלח בקשה להישפט ובהתאם לבקשתו ביום 23.1.2012 הוגש לבית המשפט הזמנה לדין וכתב האישום (להלן: "כתב האישום"). בסעיף (ג) לכתב האישום זומן המבקש לדיון ביום 22.1.2012. לכתב האישום צורפו הנספחים: העתק הבקשה להישפט ואישור על משלח דואר רשום, וצילום פני וגב המעטפה אשר נשלחה ע"י המבקש.

2.                  לדיון שנקבע ביום 22.1.2012 לא התייצב המבקש והמשיבה עתרה לשפיטה בהעדר ולהשתת קנס גבוה מברירת המשפט שהינה 750 ש"ח. בשל עומס ביומן בית המשפט (יום הקראות מרוכז בתעבורה) פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 14.3.2012 המבקש הורשע והושת עליו קנס בסך 1,200 ש"ח.   

3.                  בבקשה מיום 27.9.2012 טען המבקש כי לא קיבל את ההזמנה לדין ולא עותק מגזר הדין  וציין כי מתגורר בכתובת שברחוב נחל הבשור 9 א' ברמת השרון. עוד הוסיף כי לא ידע שמקום השיפוט בעיר אילת, ועלויות ההגעה הופכות "לבלתי כדאיות לחלוטין". לפיכך עתר לבטל את גזר הדין מחובת הצדק וביקש לאפשר לו לשלם את הקנס המקורי. כן ציין כי נשלחה לו הודעה על תשלום קנס בסך 1,800 ש"ח זאת לאחר שהתווסף תשלום פיגורים.

4.                  המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי על המבקש מוטל הנטל להוכיח שמתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים ביטול פסק הדין. המבקש הצהיר בבקשתו כי הוא מתגורר ברחוב נחל הבשור 9 א' ברמת השרון וכי לא קיבל הזמנה לדין, אולם בבקשתו להישפט ועל גבי המעטפה שנשלחה על ידו ציין כתובת אחרת בתל אביב, מכאן כי לא דאג לעדכן את הגורמים הרלוונטיים בדבר שינוי כתובתו, ואין לו להלין אלא על עצמו. המשיבה סמכה טענותיה על תקנה 44 (א) לתקנות סדר הדין הפלילי הקובעת כי הזמנה למשפט בברירת משפט תומצא לנאשם לפי טופס 8 ב'. כן הפנתה ל רע"פ 2307/98 קריב אהוד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי אין צורך בקיומו של אישור מסירה חתום, אלא די בהוכחה, כי נשלחה הזמנה וכי חלפו 15 יום מהמשלוח, כדי להקים חזקה שהנאשם קיבל הזמנה כדין. עוד הפנתה לתקנות 44 (א) - 44 (ג) הקובעות נוהל להמצאת הזמנה לדין לגבי עבירות קלות יחסית המופיעות בסעיף 239 (א) ל חוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב - 1982 כשמטרתו לייעל ולפשט את סדרי ההמצאה בסוג מיוחד של עבירות.

5.         לכתב האישום צורף העתק הבקשה  להישפט ועליה נרשמה כתובת המבקש " דניאל פריש 8 תל אביב מס' בית 8 מיקוד 64731" (להלן: "הכתובת בתל אביב"). עוד צורף צילום פני וגב המעטפה שנשלחה עם הבקשה בה צוינה הכתובת הנ"ל, גם בכתב האישום צוינה אותה כתובת. לעומת זאת, בבקשה לביטול פסק דין צוינה הכתובת  " נחל הבשור 9 א' ברמת השרון". מכאן ומשלא עדכן כתובת, הרי כמו טענת המשיבה, אין לו להלין אלא על עצמו. נמצא, כי כתב האישום נשלח לכתובת המבקש ע"פ הכתובת שנרשמה בבקשתו, ולא מצאתי להידרש לפרשנות התכליתית בעניין חזקת המסירה הקבועה בסעיף 44 (א) לתקנות סדר הדין הפלילי ובסעיף 43 הקובעת הזמנה למשפט בברירת משפט עליהן הרחיבה המשיבה בתגובתה.  

באשר לטענת המבקש כי מושבו של בית המשפט בעיר אילת ועלויות ההגעה אליה הופכות לבלתי כדאיות לחלוטין אומר, כי המבקש הוא זה שהגיש בקשה להישפט והיה עליו לדעת כי ניהול הליך משפטי כרוך בהתייצבותו בפני בית המשפט באזור בו בוצעה העבירה. באשר לעיוות דין- לא מצאתי כזה.  

6.          מכל האמור, הבקשה נדחית. המבקש ישלם את סכום הקנס שנקבע בגזר הדין בתוספת יתרת הפיגורים העדכנית שהתווספה.  

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ‏י' שבט תשע"ג, 21 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ