אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 1085-03-12

החלטה בתיק תת"ע 1085-03-12

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
1085-03-12
09/05/2012
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
ג'אסר סימון
עו"ד קזאם כיואן
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה מקדמית לביטול כתב אישום בשל חוסר סמכות עניינית.

טענות המבקש

  1. בהתאם לכתב האישום הנאשם נהג ביום 13.2.12 בגשר ביר זית ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח חובה  בתוקף. לטענת ב"כ המבקש, היות שהעבירה בוצעה בתחום השיפוט של הרשות הפלסטינאית, דהיינו עבירה שהתבצעה במדינה זרה, אין להעמיד את הנאשם לדין בישראל.
  2. עוד טען ב"כ הנאשם, כי בהתאם להוראות הסכם הביניים בין הרש"פ לבין מדינת ישראל, הסמכות למתן דוחות בגין עבירות תנועה בסמכותה הבלעדית של הרשות. מדינת  ישראל אחראית על תנועת הרכבים בצירים הראשיים ובתוך הישובים באזור, ומאידך הרשות הפלסטינאית אחראית על רכבים הנעים בכל אזור מלבד הצירים הראשיים והישובים. לטענתו התאונה ארעה בתוך העיירה ביר זית ולא בעורק ראשי. 
  3. טענה נוספת של ב"כ הנאשם הינה שהמאשימה לא קיבלה את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש בעבירות חוץ, בהתאם  לסעיפים 12-15 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

טענות המשיבה

  1. המשיבה טענה כי העבירה בוצעה בגשר ביר זית, עורק ראשי בו נוסעות גם מכוניות ישראליות ועל כן למשטרת ישראל סמכות לאכוף עבירות תנועה בגשר ביר זית, בדומה לכביש הבקעה ולכביש מעלה אדומים.

דיון

סמכותו של בית המשפט

  1. ישראלי יכול לעמוד בבית משפט בישראל על עבירה שביצע בשטח הרשות הפלסטינית, וזאת בהתאם ל סעיף 2 לחוק להארכת תקפן של תקנות - שעת- חירום (יהודה והשומרון וחבל עזה - שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשכ"ז - 1967 הקובע, כדלקמן:

" 2.   (א)   בנוסף לאמור בכל דין יהיה בית המשפט בישראל מוסמך לדון, לפי הדין החל בישראל, אדם הנמצא בישראל על מעשהו או מחדלו שאירעו באזור וכן ישראלי על מעשהו או מחדלו שאירעו בשטחי המועצה הפלסטינית, והכל אם המעשה או המחדל היו עבירות אילו אירעו בתחום השיפוט של בתי המשפט בישראל". (הדגשה שלי -מ.ק.)

  1. אין מחלוקת, כי הנאשם הינו תושב ישראלי (סעיף 3 לבקשה). משכך, לבית משפט זה מוקנית הסמכות לשפוט את הנאשם על עבירה שביצע בשטחי הרשות הפלסטינית ועל כן פחות רלוונטית השאלה האם העבירה בוצעה בתוך העיר ביר זית או שבוצעה בגשר ביר זית.
  1. סעיף 2(ו) לחוק קובע כי " העמדה לדין על מעשה שבית משפט בישראל מוסמך לדון בו לפי תקנה זו אינה טעונה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה" ומשכך, אני דוחה את טענת המבקש כי בענייננו נדרש אישור היועמ"ש להגשת כתב האישום.

לסיכום

  1. לאור כל האמור לעיל, אני דוחה הבקשה. הנאשם ישיב לכתב האישום במועד שנקבע לכך ביום 7/6/12 שעה 13:00.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ