החלטה בתיק תת"ע 10096-11-12

בפניי בקשה לביטול כתב אישום בטענת התיישנות.

כתב האישום הינו דוח המייחס לנאשם עבירה של אי חגירת חגורת בטיחות, עבירה מביום 30.12.10.

בבקשה נטען, כי ביום 23.3.11 נשלחה בקשה להישפט בגין הדוח האמור. ב-31.7.11, נשלחה בקשה להמצאת תאריך משפט, וב-3.8.11, התקבלה תשובה כי הבקשה הוגשה באיחור. לאחר התכתבות עם המטה הארצי, נעשתה פנייה לביהמ"ש השלום לתעבורה, התבקשה הארכת מועד להישפט, הבקשה נדחתה ע"י ביהמ"ש השלום. הנאשם ערער על החלטה זו לביהמ"ש המחוזי, ובמסגרת הערעור, הודיעה המדינה כי לאור הודעת המרכז לתביעות נהגים מה-6.6.12, כי הוחלט לכבד את רצונו של הנאשם להישפט והוא יוזמן למשפט, מתייתר הדיון בערעור. הנאשם ביקש למחוק את הערעור, והערעור נמחק (עפ"ת 52055-12-11, החלטה מיום 5.9.12).

הנאשם הוזמן לדיון עפ"י ההצהרה האמורה לביהמ"ש זה, ובפתח הדיון טען טענת התיישנות.

המדינה מתנגדת לבקשה. ב"כ המדינה חזרה בתגובתה בכתב על השתלשלות העניינים, הפנתה להודעת הערעור ולדבריו של הנאשם, וטוענת כי לא חלה התיישנות.

לאחר העיון בבקשת הנאשם על צרופותיה וכן בתגובת המדינה, נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות.

עינינו הרואות כי הנאשם הובא לדין, לאחר שביקש להישפט. בקשתו נדחתה ע"י ביהמ"ש השלום לתעבורה. הוא ערער על החלטה זו, אך שם הוצהר על דעתו כך:

"לאור הודעת מרכז פניות נהגים ארצי מיום 6.6.12, הממוענת לב"כ של המערער, שם נקבע כי הוחלט לכבד את הודעתו ורצונו להישפט, ויוזמן המערער למשפט, לאור עובדה זו, מתייתר הערעור דנן."

הנאשם הוסיף לאחר דברים אלה כך:

"אני יודע שאני צריך להישפט בביהמ"ש השלום על התיק הזה של הערעור. עדיין לא קיבלתי ערעור [כך במקור - ש.ב.] ולמרות זאת אני מבקש למחוק את הערעור".

על יסוד הצהרות אלה של הנאשם, מחק ביהמ"ש המחוזי את הערעור.

הדוח נמסר לידיו של הנאשם. הוא פנה בבקשה מאוחרת להישפט למטה הארצי, וזה דחה את בקשתו. לאחר סדרת התכתבויות עם המטה הארצי, פנה לביהמ"ש השלום, אשר דחה אף הוא את בקשתו להאריך את המועד להישפט.

הנאשם לא אמר נואש ופנה בערעור לביהמ"ש המחוזי, שם הצהיר והבהיר כי לאור העובדה שהוסכם לכבד את רצונו להישפט על העבירה, הוא חוזר בו מן הערעור.

ההליכים בהם נקט הנאשם בכל הנוגע לרצונו להישפט, עוצרים את מועד ההתיישנות. תקופת ההתיישנות היא אכן בת שנה אחת, אך היא נמנית מיום הגשת הבקשה להישפט, ומשעה שהנאשם מובא לדין בתוך שנה מיום זה, אין לומר כי חלה התיישנות.

יתרה מזאת, הנאשם הובא לדין בתוך המועד הקבוע בחוק, ונוכח הצהרותיו בהליך המשפטי בביהמ"ש המחוזי, לטעמי הוא אף מושתק מלטעון טענה סותרת בביהמ"ש זה.

הבקשה נדחית.

לאור העובדה שהנאשם כפר לחלוטין בעובדות כתב האישום, אני קובע  את התיק לשמיעת ראיות ליום 24.3.13, שעה 08:30.

המזכירות תזמן את עד התביעה, המאשימה תוודא התייצבותו מבעוד מועד ותודיע לצדדים ותזמנם.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ג, 15 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: