אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תפ"ח 25667-09-11

החלטה בתיק תפ"ח 25667-09-11

תאריך פרסום : 24/09/2012 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי מרכז
25667-09-11
09/02/2012
בפני השופט:
ק . רג'יניאנו

- נגד -
התובע:
מרסל חנינה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         שתי שאלות להכרעה:

1.         האם דו"חות חסויים של צוות החקירה שהוגשו לעיון בית המשפט, בשלב המעצר, טרם הגשת כתב האישום הוא "חומר חקירה" כמשמעותו בחוק.

2.         האם תרשומת בנוגע לפגישה שנערכה בין פרקליט מהפרקליטות למתלוננת, עובר להגשת כתב האישום, הוא חומר חקירה כמשמעותו בחוק.

2.         נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירות של אינוס קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים ומעשה סדום.

3.         במסגרת הליכי מעצר הימים, הוגשו לעיונו של בית המשפט דו"חות הכוללים רשימה של פעולות אשר כוללים בין השאר רשימת פעולות שבוצעו במהלך החקירה ורשימת פעולות אשר עתידות להתבצע על ידי צוות החוקרים. בנוסף, ברשימת חומר החקירה שהועבר לב"כ העורר צוין כי קיימת תרשומת ראיון עם המתלוננת.

הדו"חות והרשימה הנ"ל לא הועברו לעיונו של ב"כ העורר. בקשתו לעיין בחומרים הנ"ל נדחתה והוא הגיש בקשה לקבלת הדו"חות והתרשומת מכוח סעיף 74 לחסד"פ.

זוהי הבקשה המונחת בפניי.

לטענת ב"כ העורר החומר המבוקש חיוני לנאשם כדי לבסס הגנתו במשפט.

4.         ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה בטענה כי התרשומת אינה "חומר חקירה" אלא מסמך פנימי המתעד את התרשמותו של עורך המסמך מהמתלוננת עובר להגשת כתב האישום ומשעלו במהלך הראיון פרטים חדשים, נשלחה הודעה לגביית הודעה נוספת על ידי חוקרת הילדים, נגבתה הודעה נוספת והיא הועברה לעיונו של הסנגור. ב"כ המשיבה טען כי חלקה הארי של התרשומת והדו"חות אינם בבחינת "חומר חקירה" היות שהם כוללים רק נתונים שאינם רלוונטיים להגנת העורר ומשכך, אין להעבירם לעורר.

            התרשומת ו-3 דו"חות הוצגו לעיוני.

5.         לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בדו"חות שהוצגו לי ובתרשומת הפרקליטה, הגעתי למסקנה להיעתר לבקשה בחלקה ככל שהיא נוגעת לתרשומת ולדחות את הבקשה לעניין הדו"חות החסויים.

"חומר חקירה" הוא החומר הרלוונטי במובנו הרחב של הביטוי, לשאלות שבמחלוקת במישרין או בעקיפין ואשר יש בו כדי לסייע להגנת הנאשם. חומר חקירה כולל חומרים הנמצאים ב"גרעין הקשה" של ראיות התביעה וגם ראיות הנמצאות ב"פריפריה" של האישום. הדו"חות החסויים שהוצגו לביהמ"ש במסגרת הבקשות למעצר לצורך חקירה, לפי סעיף 15 לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1966 ואותם מבקש ב"כ העורר לקבל לעיונו יבחנו על פי אמות המידה שפורטו לעיל.

בחנתי את הדו"חות שהוצגו לעיוני ומסקנתי היא כי הם אינם בגדר "חומר חקירה", גם לא במובנו הרחב של המונח.

מדובר במסמכים המפרטים פעולות חקירה שבוצעו וכאלה שיש בכוונת החוקרים לבצע בשלבים השונים של הליך המעצר. הכלל הוא הגשת חומר לשופט הדן בהארכת מעצר אינה הופכת חומר זה, מעצמה, לחלק מחומר החקירה. כדי שייחשב חומר זה לחומר חקירה צריך הוא לעמוד בכללים הרגילים הקובעים חומר חקירה מהו. (ראה בש"פ 2270/06 ואח', חאלד אל עילווי נ' מדינת ישראל ואח', מפי כב' השופטת נאור, לא פורסם)

אין בדו"חות הנ"ל לבין הגנת הנאשם ולא כלום.

7.         באשר לתרשומת.

            יש לנהוג על פי ההלכה בבש"פ 6507/09 משה קצב נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו.

            נקבע כי ככלל, תרשומת מראיון לא תחשב כחומר חקירה אלא אם במסגרת הראיון מסר העד מיוזמתו פרטים עובדתיים חדשים ומהותיים. בנסיבות אלה מחויב הפרקליט להעביר לידי ההגנה כל פרט שעשוי לסייע להגנת הנאשם.

            עיינתי בתרשומת ואינני תמימת דעים עם טענת ב"כ המשיבה כי התרשומת כוללת רק פרטים לגבי התנהגותה של המתלוננת במהלך הראיון והתרשמותה של הפרקליטה המראיינת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ