תפ"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
|
10942-09-10
19/01/2012
|
בפני השופט:
1. תאופיק כתילי
2. אשר קולה
3. דני צרפתי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. .כרם חמודה (עציר)
2. .כארם חמודה (עציר)
3. .חמזי חמודה (עציר)
|
| החלטה |
בפנינו בקשת עו"ד שרמן לבטל את ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 22/1/12 וזאת עקב אישפוזו אמש בבית חולים. ב"כ המדינה מתנגדים לבקשה זו.
אנו מצטרפים לאיחולי ההחלמה לעו"ד שרמן ומקווים כי יחלים עד למועד הדיון הקבוע ל22/1/12 .
ואולם, גם בהנחה שעו"ד שרמן לא יוכל להתייצב לא נוכל להיעתר לבקשת הדחייה.
מדובר בנאשמים הנמצאים תקופה ארוכה מאוד מאחורי סורג ובריח ובהחלטות בית המשפט העליון בבקשות להארכת מעצרם נאמר לא אחת שיש לעשות מאמץ לסיים תיק זה.
זאת ועוד הגם שפורמאלית כל אחד מהנאשמים מיוצג על ידי עורך דין אחר הרי שמעת לעת מגיעים הסנגורים להסכמות ביניהם ולפיהן יתייצב מי מהם ולצורך ישיבה מסוימת ייצג את כל הנאשמים ואף יחקור חקירות נגדיות בשם כל הסנגורים.
כך כאחת הישיבות האחרונות הופיע עו"ד דוד יפתח בשמו ועל דעתו של עו"ד שרמן ואף חקר חקירות נגדיות ממצות גם בשמו של עו"ד שרמן.
כעולה מתגובת המשיבה הרי שלישיבה הקרובה לא זומנו עדים מהותיים כך שאין כל מניעה שעו"ד דוד יפתח ייצג לצורך ישיבה זו(וכפי שעשה בעבר) גם את מרשו של עו"ד שרמן.
ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת