החלטה בתיק תע"א 7838-06

1.         לפני בקשתה של הגב' סידי קליין (להלן: " המבקשת"), לאכוף על המשיבים באמצעות מאסר או קנס, לציית לפסק הדין שניתן ביום 6.12.10, בהתאם להוראות סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט.

2.         המבקשת הגישה ביום 20.8.06 תביעה כנגד המשיבה, אלטשולר שחם בע"מ וכנגד המשיב 2, מר גלעד אלטשולר, מנכ"ל משותף ואחד מבעלי המשיבה (להלן: " המשיב") וכנגד נתבע נוסף (מר קלמן שחם), במסגרתה עתרה, בין היתר, לצו למתן חשבונות.

            בהחלטת בית הדין מיום 19.4.07 נמחקה התביעה כנגד המשיב 2 וכנגד הנתבע הנוסף.

בפסק הדין מיום 6.12.10 הורה בית הדין כדלקמן:

"ניתן בזאת צו למתן חשבונות, לפיו הנתבעת תמציא לתובעת, תוך 90 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיה חשבונות המעידים על תשלום העמלות ששולמו לנתבעת על ידי לקוחות שגייסה התובעת ו/או מר תומר חיים ו/או מי מטעמו של תומר חיים לקופות הגמל שניהלה הנתבעת, משנת 2002 עד לסוף חודש ינואר 2005".

טענות הצדדים

3.         לטענת המבקשת, המשיבה נמנעה מביצוע פסק הדין ככתבו וכלשונו ובהיקפו המלא והסתפקה בכך שהעבירה לידיה ביום 15.3.11 וביום 20.7.11 אסופת מסמכים שלא עונים כלל לצו מתן חשבונות וממילא לא מתייחסים למלוא התקופה הרלוונטית.

על פי הנטען, המסמכים שהועברו על ידי המשיבה מתייחסים לכל היותר לעמלות ששולמו למר תומר חיים, ולא כפי שהורה בית הדין, לעמלות ששולמו למשיבה על ידי לקוחות שגייס מר תומר חיים או מי מטעמו ואף אינם מתייחסים לסוכנים שפעלו מטעמו של מר חיים.

כמו כן, המסמכים שהועברו על ידי המשיבה לא מתייחסים למלוא התקופה הרלוונטית ולא כוללים מסמכים המתייחסים לתקופה 2002 - נובמבר 2003 ויוני 2004 - ספטמבר 2004.

בנוסף נטען כי המסמכים שהועברו, מלבד הכרטסות, אינם מסמכים מקוריים של המשיבה, כנדרש, אלא לכל היותר דוחות אקסל ערוכים ואף קיים חשש כי אינם מבטאים נכונה את מלוא התמונה העובדתית.

עוד טענה המבקשת כי לא הומצאו לה, כנדרש, דוחות הנוגעים ללקוחות אותם גייסה היא עצמה לקופות הגמל, מבלי שהובא כל נימוק המניח את הדעת לאי העמידה בהוראות צו בית הדין.

בנסיבות אלו, לטענת המבקשת, קיימת הצדקה להפעלת מנגנון האכיפה לפי פקודת בזיון בית המשפט, זאת בהתחשב בנזק שנגרם לה עקב אי מסירת המסמכים הנדרשים ובהתחשב בכך שנסיונותיה להביא לקיומו של פסק הדין בדרכי נועם מוצו.

המבקשת טענה עוד, כי המשיב הינו הרוח החיה מאחורי המשיבה והוא שגרם לה, במעשיו או במחדליו, להפר את פסק הדין ועל כן הוא חב באחריות ביחד עם המשיבה בגין בזיון בית הדין ויש לחייבו באופן אישי לציית להוראות פסק הדין.

נוכח האמור, עתרה המבקשת להורות למשיבים להמציא לה את מלוא המסמכים נושא הצו, ובכלל זה מסמכים מקוריים של הבנק בו מנהלת המשיבה את כספי לקוחותיה, בנוסף לעותקים נאמנים למקור של מסמכי כרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה וכן ליתן הוראות מתאימות על מנת להבטיח כי המסמכים הנמסרים הם אמיתיים ונכונים, כנדרש בצו, בין היתר, באמצעות מינוי רואה חשבון מטעם בית הדין לבדיקת החשבונות.

4.         לטענת המשיבים, המשיבה מילאה אחר הוראות הצו.

            על פי הנטען, המשיבה עשתה כל שלאל ידה לאיתור מסמכים המצויים בחזקתה, אשר עשויים להיחשב ככאלה הנכנסים בגדרו של הצו ומלוא המסמכים שאותרו, נמסרו לידי המבקשת.

לטענת המשיבים, יכול ובזמן אמת היו מצויים בידי המשיבה מסמכים רלוונטיים נוספים, אולם חלוף הזמן למן התרחשות האירועים ועד ליום מתן פסק הדין ושינויים שבוצעו בחברת הבת של המשיבה במסגרתה מנוהלות קופות הגמל, הביאו לכך שאין היא יכולה עוד לאתרם.

המשיבים לא חלקו על כך שהמסמכים שהועברו למבקשת אינם "מכסים" את מלוא התקופה אליה מתייחס הצו, אולם לטענתם, הדבר נבע מכך שלא נמצאו אצל המשיבה או מי מטעמה מסמכים המתייחסים לתקופות החסרות.

            לטענת המשיבים, אין להיענות לדרישת המבקשת להמציא לה דפי חשבונות בנק של לקוחות המשיבה מאחר ומדובר בפרשנות מרחיבה של הוראות הצו למתן חשבונות, מאחר וקבלת הבקשה תוביל לגילוי מידע סודי של לקוחות המשיבה, משעלות הפקת המסמכים האמורים עלולה להסתכם בסכומים גבוהים ומשממילא יש להניח כי לא יהיה בידיהם לאתר את המסמכים המבוקשים.