אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 7402-08

החלטה בתיק תע"א 7402-08

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7402-08
22/08/2011
בפני השופט:
1. נטע רות
2. נ.צ. מר יצחק סרי
3. נ.צ. גב' יפה הרצברג


- נגד -
התובע:
פואד ח'ליל מצטפא קוידר
עו"ד יצחק מרגולין
הנתבע:
ט.ל. רהיטי תינוקות בע"מ
עו"ד צחי כלפון
החלטה

1.    בפנינו בקשה "למחיקת/ דחיית התביעה" שהגישה הנתבעת כנגד התובע, שהינו תושב הרשות הפלסטינאית המתגורר ברצועת עזה.

2.    התובע הגיש כתב תביעה כנגד הנתבעת על סך 147,960 ש"ח לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות. בין היתר נטען בתביעה כי הנתבעת לא פעלה לחידוש רישיון העבודה של התובע מהטעם שלא היתה לה עבודה לספק לו (ר' סעיפים 7 ו-8 לכתב התביעה)

3.    בתיק זה התקיימו שני דיונים מוקדמים (ביום 3.11.09 וביום 3.6.10). התובע לא התיצב לדיונים אלה לאחר הגשת בקשה לבית-הדין בצרוף הודעת מתאם הפעולות בשטחים, לפיה לא אושרה כניסתו לשטח ישראל מהטעם ש "במועדים הרלבנטיים לא התאפשרה יציאת תושבים מרצועת עזה לישראל אלא במקרים הומניטריים חריגים ומקרים רפואיים דחופים בלבד" .

ביום 12.5.11 הוגשה בקשה נוספת מטעם התובע' באמצעות ב"כ' לדחיית דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 31.5.11 או "להקפאתו". זאת, מאותם טעמים של אי התרת כניסתו לשטח ישראל.

4.    ביום 16.5.11 החליט בית-הדין כי לנוכח הודעות התובע התיק "יסגר מנהלית" וככל שהתובע יבקש לחדש את ההליכים, אזי שהוא יודיע על כך לבית-הדין. בהמשך להחלטה זו קבע בית-הדין כי בנסיבות אלה מתייתר הצורך ליתן החלטה בבקשת הנתבעת להפקדת ערובה.

5.    ביום 19.5.11 הגישה הנתבעת תגובה לבקשה לדחיית הדיון, במסגרתה טענה בין היתר, כי בית-הדין מתבקש לדחות את הבקשה ל"הקפאת ההליכים" ו"למחוק או לדחות את התביעה" נוכח היעדרותו הצפויה של התובע, וכן לחייב את התובע בהוצאותיה הריאליות בגין הגשת התביעה.

6.    ביום 15.6.11 הגיש ב"כ הנתבעת בקשה נוספת למחיקה או לדחייה של התביעה, כאשר את בקשתו סמך על הטעמים הבאים:

החלטת בית-הדין מיום 12.5.10, בה נקבע כי בהעדר התיצבות התובע לדיון ההוכחות קיים שיקול דעת של המותב שידון בתביעה למחוק אותה, וכן העדר מקור שבדין המאפשר לסגור את התיק מנהלית ולהותיר התביעה על כנה. בהקשר זה הוסיפה הנתבעת וטענה, לאמור:

"בכל הכבוד הראוי כי על פי הוראות הדין תיק מגיע לידי סיום בפסק דין אשר יכול ובמסגרתו יקבע כי דין התביעה להמחק או להדחות .

מצב הדברים על פי הקבוע בהחלטת בית-הדין הנכבד מיום 16.5.11 מותיר את המבקשת חשופה לתביעה על כל ההשלכות הנגזרות מכך כמפורט בתגובה מטעמה" .

לענין התוצאות של הותרת התביעה על כנה, טענה הנתבעת בתגובתה מיום 19.5.11 כאמור, לאמור:

"לאור העובדה שהמצב הבטחוני מול רצועת עזה בה מתגורר התובע לא רק שלא הוטב אלא הוחרף ...

וכי רצועת עזה היא שטח עויין וכי תוטלנה הגבלות מחמירות בתחום האזרחי, לרבות בנוגע לתנועת אנשים מן הרצועה ואליו [צ.ל. אליה] דומה כי נדרשת מידה לא מבוטלת של עזות מצח לעתור לבית הדין הנכבד בבקשה לדחות את הדיון לטווח ארוך ו/או להקפיאו עד שב"כ המבקש יודיע לבית הדין כי נפתח המעבר והתובע יוכל להתיצב לדיון ההוכחות...

אם סבור התובע כי ניתן להחזיק את הנתבעת ואת בית הדין הנכבד בעמדת המתנה כאשר בינתיים מתרבות הוצאות הנתבעת ונותרת החשיפה לתביעה והכל מבלי שיבטיח את כיסוי הוצאות הנתבעת והנזקים שנגרמו לה עקב התביעה דנן ואופן התנהלות התובע."  

7.    על אף שהנתבעת אינה מציינת זאת במפורש בבקשתה מושא החלטה זו, הרי שלמעשה היא משיגה על סמכותו של בית-הדין ליתן החלטה המותירה את התביעה על כנה ללא קביעת מועד, וזאת חלף מתן פסק-דין אשר במסגרתו תמחק התביעה או תדחה.

לעניות דעתנו, בהשגותיה כאמור ביחס לסמכותו של בית-דין זה להורות על סגירה מנהלית של התיק על ידי דחיית הדיון "ללא מועד" - נתפסה הנתבעת לכלל טעות.

בהקשר זה אין לנו אלא להפנות לסעיף 48(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, הקובע לאמור: "בית-הדין או הרשם רשאי לדחות את הדיון למועד אחר או ללא מועד."  

תקנה דומה המאפשרת את דחיית הדיון ללא מועד מצויה גם בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 בתקנה 153 הקובעת לאמור:

"(א)  בית המשפט או הרשם רשאי לדחות את הדיון דחיה ללא מועד, ואם עשה כן יהא כל בעל דין רשאי לבקש החזרת המשפט לרשימת המשפטים התלויים ועומדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ