אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 12451-08

החלטה בתיק תע"א 12451-08

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12451-08
07/01/2013
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
אלי קריצ'מן
הנתבע:
סטרטסיס בע"מ
החלטה

בפני בקשה שהוגשה ביום 6.12.12 לתיקון כתב תביעה.

הבקשה מנומקת בכך שנוצר צורך להבהיר את סעיף 18 לכתב התביעה וזאת נוכח ההצהרה המוטעית בתצהירה של גב' עדינה שור מטעם המשיבה, על שינוי חזית של המבקש.

לטענת המבקש מדובר בתיקון טכני בלבד.

המבקש מבקש להבהיר כי יש לבצע אבחנה בין מכתבי הענקת אופציות ובין הענקתן בפועל. לשם כך מבקש הוא כעת לתקן את כתב התביעה כך שבכל מקום שנאמר בסעיף 18 "העניקה החברה", יבוא במקומו "החליטה החברה להקצות", ובסוף סעיף 18 תתווסף פסקה המבהירה כי מכתבי ההענקה אינם מהווים הענקה בפועל.

לטענת המבקש, טענת גב' שור כאילו המבקש כבר קיבל אופציות הינה היתממות שנטענה בחוסר תום לב.

עוד טוען המבקש כי הצורך להתייחס לטענות המשיבה בתצהירים מטעמו נוצר נוכח טענת המשיבה לפיה קיבל המבקש בפועל אופציות אשר פקעו ללא שביקש לממשן.

המשיבה טוענת כי דין הבקשה להידחות. לטענתה הבקשה מוגשת בשיהוי רב- ארבע שנים לאחר שפתח המבקש בהליכים, לאחר שהתקיימו שלוש ישיבות קדם משפט ולאחר שהוגשו כל תצהירי העדים.

לגופו של עניין טוענת המשיבה כי משמעות התיקון אינה טכנית אלא מהווה שינוי והרחבת חזית משמעותית אשר תביא לשינוי דרמטי בגדר הפלוגתאות בין הצדדים. לטענתה, לאחר שהמבקש הודה בכתב התביעה כי המשיבה העניקה לו אופציות, מנסה הוא כעת לטעון כי אלו לא הוענקו לו בפועל.

לטענת המשיבה המבקש קיבל אופציות בשנים 2001- 2002, אולם אלו פקעו בהתאם לכתב הענקת האופציות. טענתו של המבקש כעת מהווה שינוי עובדה מהותית ומוסכמת בדבר הענקת האופציות בשנים 2001-2002 והפיכתה למחלוקת הנוגעת לעצם הענקתן.

המשיבה טוענת עוד כי היענות לבקשה תביא לפגיעה קשה בטענות ההגנה וצפויה לגרום לעיוות דין.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה.

כידוע, דרכו של בית הדין לעבודה הינה לאפשר לצדדים, בשלבים המקדמיים של ההליך, לתקן את כתבי טענותיהם, וזאת כדי שתמונת המחלוקת ביניהם תהא בהירה ככל שניתן.

בית הדין יעדיף לדון במחלוקת האמיתית הנטושה בין הצדדים, בכדי להביא אותה לסיום בכללותה. על כן, מאפשר הוא לצדדים לתקן את כתבי טענותיהם, בעיקר בשלב המקדמי של ההליך.

אמנם איננו מצויים עוד בשלב קדם המשפט ואכן כטענת המשיבה, מוגשת הבקשה בשיהוי רב, אולם יחד עם זאת מצאתי כי טענות המשיבה אשר הובאו בתגובתה לבקשה, אין בהן די בכדי לקבוע כי דין הבקשה להידחות שכן, כאמור לעיל, מטרתנו היא לברר את המחלוקת האמיתית בין הצדדים, מטרה אשר תוחמץ במידה ותדחה הבקשה.

כאמור, בעוד טוען המבקש כי האמור בסעיפים 18 ו- 32 לכתב התביעה פירושו הודעה על כוונה להקצות למבקש אופציות, הרי שלטענת המשיבה, כפי שצוין בסעיף 25 לתצהירה של גב' עדינה שור, עולה מן הסעיפים כי המבקש כבר קיבל אופציות במשיבה וכל אמירה אחרת מהווה שינוי חזית.

המבקש מפנה למכתבים המצורפים לכתב התביעה (נספחים 3 ו-4) ולפיהם עסקינן בהצהרה על הכוונה להעניק אופציות בעתיד ולא בהענקת אופציות מיידית וממשית.

המשיבה מאידך, טוענת כי התיקון המבוקש מהווה שינוי חזית ולמעשה מדובר בטענה עובדתית חלופית אשר אסורה על פי דין.

מושכלות יסוד הן כי הפעלת תקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, נעשית בגישה גמישה יותר לעומת תיקון כתבי טענות על פי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

טענותיהן אלו של הצדדים יתבררו במסגרת ההליך ועל מנת לאפשר לבית הדין לדון בשאלה האמיתית, יותר התיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ