אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 10614/09

החלטה בתיק תע"א 10614/09

תאריך פרסום : 10/10/2012 | גרסת הדפסה
תע"א, ת"צ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10614-09,27638-01-11
21/02/2012
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
1. בלאושטיין רינה
2. פולינה טומקוב

עו"ד גורודסקי
עו"ד דדוש
הנתבע:
דרור כנף תפעול שירותים בע"מ
עו"ד פולגר

1.         ביום 28/8/11 ניתנה החלטה הסוקרת את ההליכים בתיק, את בקשת המבקשת גב' בלאונשטיין ואת בקשת המבקשת גב' טומקוב.

2.         במסגרת ההליכים, ביקשה המבקשת גב' טומקוב לדחות את בקשתה לאשור התביעה כייצוגית.

            המבקשת טומקוב הפנתה להסכם פשרה שהוגש לאישור בית דין לעבודה בחיפה וקיבל שם תוקף של פסק דין.

3.         על פי ההחלטה הנ"ל, נדרשו המבקשת ובאי כוחה לפעול בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות.

4.         ביום 31/10/11 הוגש לתיק תצהיר עו"ד שי דדוש המייצג את גב' טומקוב, בו נאמר:

"1.       הנני משמש ב"כ המבקשת בת"צ 27638-01-11 טומקוב נ' דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ (להלן: "הבקשה").

2.         במסגרת הסדר הפשרה, הוברר והוכר כי רכיב הבקשה לתובענה ייצוגית הנדונה בביה"ד האזורי לעבודה תל-אביב, ביחס להפרש שעות על-פיהו הצטרפה המבקשת לבקשה לתביעה ייצוגית בתיק מס' תע"א 10614/09 בלאונשטיין רינה נ' דרור כנף תפעול ושירותים בע"מ - חל על מס' עובדים בודדים בלבד.

3.         אין בדחיית הבקשה, למנוע מעובדי המשיבה 1 להגיש תביעות אינדיבידואליות ביחס לרכיבים אשר אוזכרו בבקשת המבקש ואין בדחיית בקשה זו למנוע מהם את יומם בבית הדין.

4.         הסדר הפשרה ופסק הדין אשר ניתן על-פיהו מצורף לתצהירי זה.

5.         מלבד הסכומים הנתונים בהסדר הפשרה, אני מצהיר כי המבקשת והח"מ, ב"כ המבקשת, לא קיבלו כל תשלום נוסף הנוגע להסדר פשרה ו/או לתובענה.

6.         זהו שמי זו חתימתי ותוכן תצהירי אמת".

5.         נוכח הצהרת עו"ד דדוש, העולה בקנה אחד עם הוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, אין מניעה לאשר את בקשת הגב' טומקוב, לדחות את הבקשה לאישור התביעה כייצוגית.

6.         למבקשת גב' בלאושטיין בקשה נוספת, להורות על החלפת ב"כ המייצג בתביעה הגב' טומקוב, זאת לאור הוראות סעיף 16 (ג) לחוק תובענות ייצוגיות.

7.         כך נקבע בסעיף 16 (ג):

            "הסתלק מבקש תובע מייצג או בא כוח מייצג מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית או שבית המשפט מצא שנבצר מאחד מאלה להמשיך בתפקידו בבקשה או בתובענה, לא יהיה בכך כדי להשפיע על המשך ניהול הבקשה לאישור או התובענה הייצוגית בידי מבקש אחר, תובע מייצג אחר או בא כוח מייצג אחר, לפי העניין".

בסעיף 16 (ד) נקבע שבית המשפט רשאי לקבוע כי ניתן להגיש בקשה למינוי תובע מייצג או בא כוח מייצג במקומם ואף פרסום הודעה בעניין.

8.         הבקשה הועברה לתגובת המשיבה (המעסיקה) אשר הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה.

            אלה טעמיה:

א.         עילת התביעה שעניינה פנסיה ותוספת ותק, מתבררות בבקשה שהגישה התובעת בלאושטיין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ