אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תמ"ש 17564-09-11

החלטה בתיק תמ"ש 17564-09-11

תאריך פרסום : 01/01/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה
17564-09-11
02/12/2013
בפני השופט:
נאוה גדיש

- נגד -
התובע:
1. אסתר איסמאילוף
2. אייל כליל

הנתבע:
שמשון פורקוש

בפני בקשה דחופה למתן החלטה בבקשה למתן הוראות שהגישה המבקשת.

הערה מקדימה

1.         בדיון שהתקיים בפני ביום 19.9.12, קבעתי כי החלטתי בעניין הבקשה לפינוי המושכר ובעניין מינוי שמאי תינתן ותשלח לצדדים בדואר, כאשר לגבי מינוי שמאי ניתנה לצדדים שהות להגיע להסכמה בדבר זהותו.

2.         ככל הנראה, בשל תקלה משרדית (יתכן כי נגרמה בשל מעבר בית המשפט מכפר סבא לפתח תקווה), לא נותרה הבקשה בפני והובאה לעיוני רק כעת ע"י הגשת הבקשה למתן החלטה.

לפיכך, התנצלותי לצדדים על העיכוב במתן ההחלטה.

רקע

3.         הצדדים שבפניי איסמאילוף ופורקוש הינם אחים, רשומים כבעלים משותפים של מקרקעין הידועים כחלק מחלקה 43 בגוש 6356 בפתח תקווה (להלן המקרקעין).

4.         שטח המקרקעין הינו 653 מ"ר כאשר שטח החלקה כולה 1,253 מ"ר (יתרת הזכויות בחלקה בבעלות אחרים).

5.         המשיבה 2 - אתגר אשפרת עורות (להלן: אתגר), שוכרת את החלקה במשך שנים מהצדדים שבפניי ומהבעלים האחרים, ומשתמשת בו כמפעל עורות, בהתאם ליעוד המקרקעין.

6.         בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בפתח תקווה, ניתן בין היתר פסק דין ביום 26.4.11  לפינוי המושכר ע"י אתגר לכל המאוחר עד 27.1.12.

7.         פסק הדין הפך חלוט ומאחר ואתגר לא פעלה על פיו, פתחה איסמאילוף בהליכי הוצל"פ לפינוי אתגר.

8.         ביום 30.1.12, מינה בית המשפט את באי כוח איסמאילוף ופורקוש כמנהלים מיוחדים של המקרקעין בהתאם לס' 44 לתיק המקרקעין על מנת שיוכלו לתפוס את המקרקעין, להחזיק בהם, לשמור, לנהל, להשכיר ולהפעיל סמכויות של בעל נכסים ביחס אליהם.

            מאחר ובאי כוח הצדדים לא הגיעו להסכמות באשר לאופן ניהול המקרקעין ובכלל זה באשר להמשך השכרתם לאתגר, הם פנו לבית המשפט בבקשה למתן הוראות.

            ביום 12.2.12, ניתנה החלטת כב' בית המשפט לפיה על המנהלים להגיע להסכמות ביניהם, שאם לא כן, ימונה מנהל חיצוני אחר על ידי בית המשפט.

9.         משלא הגיעו להסכמות נקבע דיון בבית המשפט ובמהלכו עלתה שאלת סמכותו של בית משפט השלום לדון בתיק, ובית המשפט הנכבד קבע כי הסמכות לדון בתיק נתונה לבית משפט זה, בהיות הצדדים אחים.

10.       בנסיבות העניין, הגיע התיק לדיון בפני.

11.       ספק בעיניי באם הסכמות העניינית אכן נתונה לבית משפט זה בעיקר עקב מהות הסכסוך ואולם לאור הכלל הקבוע בס' 49 (ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] 1984, יוותר הדיון בפניי.

12.       הבקשות שעומדות כעת לפתחו של בית המשפט הן שתיים - האחת בקשת אתגר לעיכוב הליכי פינוי נגדה והשנייה, בקשת המנהלים הזמניים למתן הוראות.

תמצית טענות אתגר בבקשה לעיכוב הליכי הפינוי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ