תל"פ
בית משפט השלום אילת
|
50500-05-11
02/08/2011
|
בפני השופט:
דרורה בית אור
|
| - נגד - |
התובע:
אלי אזולאי
עו"ד רבינוביץ'
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד קביץ
|
| החלטה |
בפניי בקשה לפי סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982 ולפי סעיף 5 (א) לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א - 1981, להתיר למבקש לעיין ולהעתיק את תיק החקירה שתלוי ועומד כנגד המתלונן וכן את רישומו הפלילי המלא של המתלונן.
כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו בשני אישומים עבירות של איומים כנגד המתלונן - אירוע איומים ראשון התרחש ביום 03.12.2008 ואירוע איומים שני התרחש ביום 02.01.2009.
המתלונן הינו מר גילי אייזיק [להלן: "אייזיק"].
הבקשה הינה לקבל לעיונו של המבקש את גיליון הרישום הפלילי של אייזיק וכן את חומר החקירה שנאסף בעניינו של אייזיק אשר כנגדו הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בתנאים מחמירים ואיומים כלפי אשתו, ספיר אייזיק [להלן: "ספיר"].
ספיר היא עדת תביעה בתיק שמתנהל נגד המבקש. ספיר מסרה הודעה במשטרה בנוגע לאירועים נשוא כתב האישום שמתנהל נגד המבקש.
בתיק שמתנהל נגד המתלונן אייזיק, על פי תלונה שהגישה אשתו ספיר, הסתיימו ההליכים. הצדדים הגישו סיכומים בכתב, אך טרם ניתנה הכרעת הדין.
טוען ב"כ המבקש בטיעוניו לקבלת חומר החקירה, בין היתר, כי יש השלכה למעורבות בכלל ובעבירות אלימות בפרט של המתלונן אייזיק על מהימנותו של המתלונן.
טוען ב"כ המבקש כי דרוש לו חומר החקירה המבוקש על מנת לבחון אפשרות שהמתלונן העיד עדות שאינה אמת ולכך כאמור יש השלכה על עדותו בתיק שמתנהל נגד המבקש.
יצויין כי המתלונן כבר נחקר כעד תביעה בתיק של המבקש חקירה ראשית וחקירה נגדית.
עוד טוען ב"כ המבקש כי במידה וקיימות תלונות דומות של המתלונן בין אותם צדדים, הן עשויות להיות רלבנטיות ואף יכולות להיות ב"פריפריה" של האישום.
עוד טוען ב"כ המבקש כי לצורך חקירתה הנגדית של ספיר שהיא ע"ת 2 בתיק שמתנהל נגד המבקש, דרושים לו הנתונים לצורך חקירתה של ספיר.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, מדובר בבקשה לחומר חקירה שאינו רלבנטי לעניין ההליכים שמתנהלים נגד המבקש בתיק זה. חומר החקירה המבוקש עלול לפגוע בפרטיותה של המתלוננת ואינו מידתי ואף יכול לפגוע בזכותם של צדדים שלישיים לפרטיות.
עיינתי בבקשה ובחומר החקירה שהוצג לעיוני בתיק שמתנהל בעניינו של המתלונן כנאשם וכן בחומר החקירה בתיק שמתנהל בעניינו של המבקש כנאשם.
אשר לבקשה לקבלת הרישום הפלילי של המתלונן אייזיק, מעיון בחומר החקירה מצאתי כי אין רישום פלילי של המתלונן, למעט מב"ד אחד שקיים בתיק, אין כל רישום פלילי בעניינו.
אי לכך, הבקשה לקבלת רישום הפלילי של המתלונן נדחית מעצם העובדה שלא קיים רישום פלילי.
אשר לבקשה לעיין בחומר החקירה - מצאתי כי גם אין מקום להעתר לבקשה זו בשל הנימוקים שהעלה ב"כ המבקש.
עיינתי בהודעתה של גב' ספיר אייזיק. גב' אייזיק תחקר וניתן מתוך עדותה למצות את כל הנתונים הדרושים לב"כ הנאשם במסגרת כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם וההודעה של גב' ספיר בתיק.
כפי שציינתי לעיל, התיק הפלילי שמתנהל בעניינו של אייזיק כנאשם נמצא בשלבים סופיים אך טרם ניתנה בו הכרעת דין, אך ככל שמבקש ב"כ המבקש להפיק מתיק זה נתונים לגבי מהימנותו של אייזיק, לא ניתן לקבוע ממצאי מהיימנות טרם ניתנה הכרעת דין בתיק.
אכן צודקת ב"כ המשיבה. מדובר בבקשה לא מידתית ועל כן מצאתי כי אין מקום להעתר לבקשה זו.