החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 161008

: | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
161008
2.6.2010
בפני :
יערה שושני כספי

- נגד -
:
1. DAUPHITEX
2. Rillieux La Pape France

 :
לילי מוצרי טקסטיל תינוקות וצעצועים בע"מ
החלטה

 

1.       ביום 24.03.2008 הוגשה מטעם המשיבה בקשה למשיכת בקשתה למחיקת סימן מסחר רשום שמספרו 161008. ביום 07.04.2008 השיבה המבקשת לבקשה זו, וצירפה לתגובתה בקשה לפסיקת הוצאות. ביום 13.04.2008 הוגשה תגובתה של המשיבה לבקשה לפסיקת הוצאות. המבקשת מצידה עתרה באותו היום להגיש תגובה ונענתה בחיוב.

2.       המבקשת טוענת כי עפ"י ההלכה הפסוקה נחשבת המשיבה כמי שהפסידה בדינה ולפיכך, יש להשית עליה את הוצאות המבקשת. עוד נטען כי המבקשת ניסתה לבוא בדין ודברים עם המשיבה על מנת לסיים את ההליך תמורת חלק מהוצאות המבקשת, אך המשיבה סירבה לכלל הצעות המבקשת. יתרה מכך, נטען כי חזרתה בה של המשיבה מהליך הביטול נובע משיקוליה בלבד, וכלל לא הייתה מטרתה להביא לידי סיום המחלוקת בין הצדדים. לפיכך, אין מנוס, לטענת המבקשת מקביעת שיעור הוצאותיה הריאליות בסך  2,639.7$.  

  1. לטענת המשיבה ניתן היה לייתר את ניהול ההליך אלמלא בחרה המבקשת להתעלם מפניותיה הרבות של המשיבה. אף כשענתה המבקשת לפניות המשיבה, העלתה דרישות מוגזמות ומופרזות כתנאי לסיום ההליך. עוד מוסיפה המשיבה כי לא בוצעו פעולות משמעותיות בהליך, וכי יש להתחשב ברצונה הכנה והענייני להביא לסיום ההליך ללא בזבוז זמן שיפוטי יקר.
  1. אין זאת אלא כי על המשיבה לשאת בהוצאות המבקשת. זאת מאחר וחזרה בה מניהול הליך מחיקת סימן המסחר הרשום על שם המבקשת. המבקשת צירפה לבקשתה חשבונית מפורטת ללקוח הכוללת את הפעולות שבוצעו בתיק, לפיה הגיעו הוצאותיה של המבקשת לסך של 2,639.7$. סבורני כי הוצאות אלו אינן סבירות ואף אינן עומדות ביחס ישר לפעולות אותן ביצעה המבקשת במסגרת ניהול ההליך. ראה: בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רישיונות יבוא-משרד התעשייה, המסחר ואח' , מיום 30.6.05. אי לכך נראה כי יש לקבוע את הוצאות המבקשת על פי הדין ובהתאם למקובל.
  1. מעיון בתיק ההליך, עולה כי היקף העבודה שהושקעה בתיק על ידי המבקשת אינו נרחב. בנוסף, יש לזכור שבקשת המחיקה נזנחה בשלב מוקדם יחסית של ההליך, טרם הוגשו ראיות וממילא טרם התקיים דיון הוכחות בעניינה. איני רואה טעם להידרש לשאלה התיאורטית בדבר סיכויי בעל דין זה או האחר לזכות בהליך העיקרי, וזאת בשל העובדה שההליך הסתיים טרם נתקיים דיון לגופו של עניין. כמו כן, אין בידי להכריע בודאות כיצד התנהלו הצדדים זה מול זה עת נוהל ביניהם משא ומתן לסיום ההליך. 
  1. נוכח האמור לעיל, מורה אני למשיבה לשלם למבקשת את הוצאותיה ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 ש"ח כולל מע"מ. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.   

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום        כ' סיוון, תש"ע

                                    2 ביוני 2010

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>