אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 129724

החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 129724

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
129724
10/08/2008
בפני השופט:
סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

- נגד -
התובע:
מעבדות רפא בע"מ
עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
הנתבע:
Takeda Chemical Industries Ltd.
עו"ד סנפורד ט. קולב ושות'
החלטה

1.       בפני בקשה להורות על חיקור דין בסלובניה, של העדות גב' ברטה קוטר-ג'רודן וגב' אנדריאה קרמר, לפי הוראות חוק עזרה משפטית בין מדינות, התשנ"ח-1998. לחילופין, עותרת המבקשת לגבות את עדותן של העדות על-ידי שלוח, לפי סעיף 13 לפקודת הראיות, ולחלופי חילופין, ליתן כל הוראה אשר תאפשר את שמיעת העדות בהליך ההתנגדות לרישום פטנט מס' 129724.

2.       המדובר בשתי עדות שהעידו בפני בית המשפט האירופי בהתנגדות למתן פטנט אירופי בבקשה המקבילה לבקשת הפטנט דנן. ההתנגדות באירופה הוגשה על-ידי מעסיקתן של העדות, חברת KRKA. עדותן נגעה לשאלה האם פורסמה האמצאה בפרסום קודם, בפוסטר שהוצג בכנס על-ידי העדות.

3.       על אף שהמשיבה, מבקשת הפטנט, טענה באשר לרלוונטיות העדות, דומני כי אין חולק על כך שהעדות רלוונטית לענייננו. טענות המשיבה באשר למהימנות העדות אינה משפיעה על מידת הרלוונטיות של עדותן. בהתאם לכך, גם העובדה כי בערכאות האירופיות התקבלו שתי החלטות שונות (קבלת ההתנגדות ולאחר מכן דחייתה בערעור) אינה משפיעה גם היא על שאלת הרלוונטיות של העדות.

4.       מן העדויות שהובאו בפני, אני מסיק כי הסיבה העיקרית לכך שהעדות הופיעו בבית המשפט האירופי אך עתה לא הצליחה המתנגדת להביאן לעדות בהליך שבפני, נעוצה בהתנגדות מעסיקתן של העדות, KRKA, לעצם מתן עדותן. למסקנה זו הגעתי הן מניסוח תשובותיו של מנהל מו"פ בחברת KRKA לפניות המתנגדת, מבקשת חיקור הדין, והן מן העובדה כי מספר רב של פניות ישירות לעדות לא זכו, למעשה, לכל תגובה.

5.       המשיבה טענה בדיון ובסיכומים באשר להוכחת מסירת מכתבי המבקשת לעדות. בעניין זה אציין כי השאלה אינה עובדתית, האם הייתה מסירה אם לאו, אלא עניין נורמטיבי - האם מוצו אפשרויות הפנייה לעדות ומה נדרש מצד כלשהו לעשות כאשר הוא פונה לעדים שהוא מעוניין כי יעידו מטעמו. לטעמי, הגם שייתכן שלא הוכחה מסירה, הסתמכות על חברת משלוחים בינלאומית מוכרת, ושליחת מכתבים באמצעותה לכתבותיהן הפרטיות ולמקום עבודתן, היא מספיקה. למסקנה זו אני מגיע, לא במנותק ממסקנתי לגבי התנגדות החברה המעסיקה להעדת העדות. התנגדות שעל פי התרשמותי עומדת בבסיס חוסר היכולת ליצור קשר ישיר עם העדות.

6.       האמור לעיל מביא אותי למסקנה כי שתי החלופות האחרונות בבקשת המבקשת (מתן תצהיר בפני שלוח או הבאתן להעיד בישראל) אינן מעשיות ואין בהן כדי לייעל את הדיון. זאת, משום שלא מצאתי סימוכין לכך שהעדות מסכימות להעיד בהליך זה, ואף השתכנעתי כי אין רצון מצד חברת KRKA לשתף פעולה כלל. ראו הדברים שנשלחו למבקשת חיקור הדין ממנהל מו"פ בחברת KRKA (הטעויות במקור):

" Dear Mr. Zakhyem,

With the reference to your email from yesterday we may inform you that Krka is not in the position to participate in the below mentioned case as communicated several months ago

Best regards!

Ales Rotar"

(דוא"ל מתאריך 11.1.06)

"Dear Mr. Zakhyem,

I regret to inform you that krka and krka's employeees are not available for discussion on this matter.

Best ergards!

Ales Rotar"

(דוא"ל מתאריך 11.1.06 לאחר בקשת מנכ"ל המבקשת לשוחח טלפונית עם מר רוטר)

"Dear Mr. Zakhyem,

Reference ... to letters you sent to various employees of Krka re Lanoprazol.

As communicated in the past Krka is not going to participate in IP activities of Rafa.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ