אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק צבאי 120/12

החלטה בתיק תיק צבאי 120/12

תאריך פרסום : 21/03/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים ב"ש
120-12
14/01/2013
בפני השופט:
אל"ם ארז פורת

- נגד -
התובע:
טור' א.א.
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן יעל פפר
החלטה

1. בפניי בקשתו של טור' א.א. (להלן: "המבקש") לעריכת משפט חוזר בעניינו.

למבקש יוחסו, במסגרת תיק ח"א/159/88, שתי עבירות של זיוף, לפי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל"ז-1977; ארבע עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה, לפי סעיפים 415 ו-33 לחוק העונשין; שתי עבירות של גניבה מחייל, לפי סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 ועבירה של התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי. ביום 27.11.88 הורשע המבקש, לאחר שמיעת ראיות, במרבית העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, למעט עבירה אחת של גניבה מחייל, שממנה זוכה. לפי הכרעת הדין, נטל המבקש מקצין אחר ביחידתו תעודות, המעידות על סיום קורס אלקטרוניקה תעשייתית, ועשה בהן שימוש לצורך זיוף תעודות דומות עבורו, והכל במטרה לזכות בכזב בגמול השתלמות בגין השתתפות באותו קורס. בשל הרשעתו במעשים אלה, גזר עליו בית הדין קמא עונש של שישה חודשי מאסר מותנים, למשך שנתיים, והורדה לדרגת טוראי. ערעורו של המבקש על חומרת העונש נדחה על ידי בית דין זה ביום 10/1/1989 (ע/207/88)

3. ביום 22/10/12 פנה המבקש, בעצמו, ללשכת הפצ"ר, בבקשה כדלקמן:

"בשנת 1988 הואשמתי במסגרת תיק 159/88 בשתי עבירות של זיוף, לפי סעיף 418, ארבע עבירות של נסיון לקבלת דבר במרמה לפי סעיף 415, שתי עבירות גניבה מחייל לפי סעיף 84, עבירה של התנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 130. בעבירות הנ"ל אינני מודה, אולם הדבר היחידי בו אני מעורב זה נתתי הסכמתי לזיוף. שאר העבירות איני קשור בהן. אהוד ספיר וחופי אלברט שניהם קשורים לביצוע הזיוף הנ"ל... אני מבקש עימות ישיר ביני לבינהם ... אני חוזר ומבקש משפט חוזר או עימות ביני לבין ה'חברים' ספיר וחופי. כמו כן מבקש להחזרת דרגותיי כדי שאוכל לתרום משרותיי לצה"ל"

פנייתו זו הועברה לנשיא בית הדין הצבאי לערעורים, שהסמיכני לדון בה, מתוקף סמכותו לפי סעיף 445(א) לחוק השיפוט הצבאי תשט"ו - 1955.

4. יצויין, כי זו הפעם החמישית שבה פונה המבקש לבית דין זה בבקשה לקיום משפט חוזר בעניינו. בקשתו הראשונה נדחתה ביום 25/5/1999 על ידי כבוד הנשיא דאז, אלוף אילן שיף (ב"ש/7/99). זאת, מן הטעם שלא הובאו במסגרתה ראיות או טענות חדשות - מעבר לאלו שנפרשו בעבר בפני בית הדין קמא, במסגרת פרשת ההוכחות, טענות שנדחו כולן לגופן. צוין כי המבקש ערער בפני בית דין זה אך על חומרת העונש ולא תקף את ממצאיו של בית הדין של הערכאה הראשונה.

בבקשו השנייה של המבקש (ב"ש/10/03), טען כי ברצונו להביא "פרטים רבים שנמנעו ממני להביא במשפט עצמו שהיו משפיעים על מהלך המשפט". בהמשך, בהוראת בית הדין, נשלחו מטעם המבקש שתי פניות נוספות, בהן עמד על אותם הפרטים. ביום 4/3/2004 דחה כבוד השופט, אל"ם צבי גורפינקל, את הבקשה, משמצא כי גם הפעם לא הובאו במסגרתה עובדות או ראיות חדשות, אשר יש בהן כדי להצביע על תשתית לקיומו של משפט חוזר.

בקשתו השלישית של המבקש לעריכת משפט חוזר בעניינו נדונה על-ידי כבוד השופט אל"ם גורפינקל (ב"ש/9/09) ונדחתה אף היא, משנמצא כי אין בה ממש "...ואין עוד למבקש כל זכות להגשת בקשה נוספת בנדון, אין כל עילה לדון פעם שלישית באותה בקשה עצמה..."

בקשתו הרביעית של המבקש לעריכת משפט חוזר (ב"ש 25/11) נדונה על ידי כבוד המשנה לנשיא תא"ל דורון פיילס ונדחתה אחר שנמצא שאין היא אלא חזרה על הבקשות הקודמות ואין בה "כל ראיה או עובדה חדשה שעשויה להשפיע על מארג הראיות שעמד בבסיס הרשעתו".

5. ביום 6.1.2013 הוריתי על קבלת עמדת התביעה הצבאית הראשית לבקשה הנדונה וזו אכן התקבלה, ביום 9.1.13. בתגובתה, שהייתה על דעת הפרקליט הצבאי הראשי עותרת התביעה לדחות את הבקשה "על הסף", בשל כך שהמבקש לא הצביע על שינוי הנסיבות, לא ביחס להליך המשפטי ולא ביחס לבקשות הקודמות שהגיש, ואף לא הביא ולו בדל של ראיה לתימוכין באמור בה. עוד צוין בתגובה, כי סוגיית החזרת הדרגות שעלתה אף היא בבקשה הנדונה מצויה בסמכות ר' אכ"א.

6. לאחר שעיינתי בעמדותיהם הכתובות של המבקש ושל התביעה הצבאית הראשית (ובכך, בנסיבות העניין, מולאה דרישת סעיף 448(ג) לחוק השיפוט הצבאי; וראו לעניין זה את האמור בהחלטה בב"ש/7/99 הנ"ל) אינני מוצא מקום להיעתר לבקשתו של המבקש. 

7. המבקש לא העלה בבקשתו כל ראיה או עובדה חדשה שלטעמו עשויה להשפיע על מארג הראיות שעמד בבסיס הרשעתו. למעשה, הסתפק המבקש בהעלאת טענה בעלמא בלבד בדבר רצון לעריכת עימות עם עדי התביעה דאז, פעולה שאין לה כל השפעה על מהלך המשפט, ולא הצביע על כל תשתית עובדתית שתראה אפשרות לשינוי תוצאות המשפט או חשש ממשי לעיוות דין. אין בבקשתו זו דבר שלא עלה כבר בבקשותיו הקודמות אשר, כמובא לעיל, נדונו לגופן ונדחו.

8. סגן הפצ"ר העביר את בקשת המבקש לעניין השבת דרגותיו לר' אכ"א, שהעניין מצוי בסמכותה.

9. סיכומם של דברים, לא מצאתי עילה להורות על קיומו של משפט חוזר. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בשבט התשע"ג, 14 בינואר 2013, בלשכה ותועבר לידיעת המבקש והתביעה בצבאית הראשית על-ידי מזכירות בית-הדין.

 ________________________

   ארז פורת,                     אל"ם
   שופט בית הדין הצבאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ