אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 18-17923-12-0

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 18-17923-12-0

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון
18-17923-12-0
02/06/2013
בפני השופט:
רשמת ההוצאה לפועל דיאנה פסו-ואגו

- נגד -
התובע:
החייבים
הנתבע:
הזוכים
החלטה

ביום  24.10.12, נפתח תיק ההוצאה לפועל לביצוע פסק דין של בית משפט השלום בכפר סבא, בתיק ת.א 3447/07 מיום 30.08.12, אשר קבע, בין היתר, כי החייבים ישלמו לזוכים סכום של "57,000 $ כשווים ביום 05.04.05, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד זה ועד לתשלום בפועל".

ביום 26.11.12, הגישה ב"כ החייבים בקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל ובקשה בטענת "פרעתי" בטענה כי החייבים פרעו את חובם במועד הקבוע בדין וכי תיק ההוצאה לפועל נפתח בניגוד להוראות חוק ההוצל"פ ובחוסר תום לב.

בקשת החייבים נתמכת בפרשנותם את סעיף 6(ב) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 אשר קובע הפרוצדורה לפתיחת תיק ההוצל"פ .

בעניין זה מפנה בא כוחם אל החלטת כבוד הרשמת נעמה פרס, תיק הוצל"פ 01-27507-49-1 המאגר הישראלי לביטוח רכב נ' עזבון המנוח א.ב ז"ל.

לטענת ב"כ החייבים פסק הדין הומצא ליד הזוכים ביום 03.10.12, והם הגישו בקשה לנקיטת הליכי עיקול ברישום טרם מתן אזהרה כבר ביום 24.10.12 - בבקשה לפתיחת תיק ההוצל"פ, ושטרם חלפו מנין 30 הימים הקבוע בסעיף הנ"ל.

לטענתם, הזוכים נחפזו לנקוט בהליכי הוצאה לפועל, מבלי לאפשר ארכה מקובלת  לתשלום החוב, בתוך מניין 30 הימים והתעלמו ממניין פגרת הסוכות ולכן נהגו בדרך שאינה מקובלת ובחוסר תום לב.

ב"כ החייבים טענה בנוסף, כי בהתאם להוראת סעיף 7(ה) לחוק ההוצל"פ לא יוחל בביצוע פסק דין אלא לאחר המצאת האזהרה, זולת אם ראה רשם ההוצאה לפועל שנסיבות העניין מצדיקות נקיטת הליך לפני כן. בענייננו, לא היו למשיבים נסיבות שמצדיקות נקיטת הליך לפני מתן אזהרה כפי שעשה.

יצוין, כי טענה זו דינה להתברר במסגרת בקשה לביטול החלטתי או במסגרת הליך של השגה על החלטתי בפני ערכאת הערעור ולא כחלק מבקשת "פרעתי".

ב"כ החייבים טענו כי החששות אשר הועלו בבקשת הזוכים למתן סעדים טרם מתן אזהרה לא היה להם על מה לסמוך, היות והחייבים נשאו בתשלום מלוא החוב הפסוק ביום 04.11.12, החייבים מעולם לא הודיעו כי אין בכוונתם שלא לעשות כן.

ב"כ הזוכים טען, כי הוראת סעיף 6(ב) לחוק ההוצאה לפועל אינה קובעת, כי ב"המצאת" פסק הדין יחל מניין הימים, אלא קובעת כי "ממועד" מתן פסק הדין, קמה זכותם לפתוח תיק בהוצאה לפועל לביצוע פסק הדין הניתן שלא במעמד הצדדים, כאשר הזוכים לא נדרשו להמציאו לבעל הדין שלא נכח.

תימוכין לכך מביא ב"כ הזוכים מפסק דינו של בית משפט בת"א, 27578-02-10 עראביה נ' קומט את פרוגרס בע"מ ואח', במסגרתו נדחתה טענה דומה לזו שבפי החייבים שבפני, כאשר ניתן ללמוד, לדידו, כי מניין 30 הימים הנו "ממועד ההמצאה" אך במקרים בהם ב"כ הזוכה או הזוכה נדרשים להמציא את פסק הדין, מה שלא היה במקרה שלפנינו.

נטען עוד כי גם אם, לשיטת החייבים, היה על הזוכים להמתין 30 מיום המצאת פסק הדין לידי החייבים הוא 27.09.12, לא היה מנוס מפתיחת תיק ההוצל"פ בתום המועד, שכן התנהלות החייבים העידה על העדר כוונה מצידם לשאת בתשלום.

עוד הוסיף ב"כ הזוכים, כי פסק הדין נשוא תיק זה נמסר לחייבים ביום 27.09.12 כפי העולה מהכתוב בהודעת הערעור אשר הוגשה על ידי החייבים לבית משפט המחוזי מרכז. ולכן, לכאורה, היה על החייבים לשלם החוב עד ליום 28.10.12 ובפועל לא עשו כן.

לדבריו, ביום 31.10.12  הודיעו החייבים לב"כ הזוכים, עו"ד הוס, כי אין בכוונתם לשלם את החוב בתיק ההוצאה לפועל, וכי בכוונתם להגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

לשיטת ב"כ הזוכים - ביום 04.11.12 מסרו החייבים המחאה בגובה החוב בפסק הדין להבדיל מגובה החוב בהוצאה לפועל, וזאת, רק לאחר היוודע להם דבר העיקול ולכן, יש בסיס לטענה, כי החוב לא היה נפרע אילו לא היה עומד העיקול כנגד החייבים.

עוד הפנה ב"כ הזוכים לפסק דינו של בית משפט העליון ברע"א 9375/11 עדן חשמל בע"מ, עדן יצחקי נ' א.א מרכזי שליטה בע"מ, שם אושרה החלטת רשם הוצל"פ אשר קבעה, כי תיק ההוצל"פ נפתח טרם זמנו , אך משהתברר בדיעבד כי היה צורך בקיום הליכי הוצל"פ לא נמצא מקום לסגור ההליך. לפיכך, לדבריו, אין לקבל את הטענה כי הזוכים יכולים היו להימנע מפתיחת תיק ההוצאה לפועל, בנסיבות המקרה ויש ל"הכשיר" ההליך אף באם תתקבל טענת החייבים בדבר מועד פתיחת תיק ההוצאה לפועל.

אין מחלוקת כי הסכום שנפסק שולם על ידי החייבים ביום 04.11.12 וכי החוב בתיק ההוצאה לפועל הוקטן.

ב"כ החייבים טענה, במסגרת סיכומיה, כי על מנת להגן על זכויות החייבים אין מנוס מקביעה כי המועד הרלוונטי לבחינת פתיחת תיק ההוצל"פ - הוא מועד ההמצאה, כאשר אין מחלוקת, לדידה, כי פסק הדין הומצא לחייבים ביום 27.09.12 וכאשר יש לראות במועד ההמצאה לבא כוחם ובמועד ההמצאה לחייבים כמועד אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ