אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 16-17481-11-2

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 16-17481-11-2

תאריך פרסום : 17/06/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל נתניה
16-17481-11-2
10/05/2012
בפני השופט:
ראש ההוצאה לפועל אפרת אידר-ינון

- נגד -
התובע:
"החייב"
הנתבע:
"הזוכה"
החלטה

 

 

לפני בקשת החייב לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן כנגדו במסגרת תיק הוצאה לפועל דנן, אשר נפתח לשם ביצוע תובענה על סכום קצוב (להלן: "בקשת החייב").

רקע עובדתי-

המדובר בתובענה על סכום קצוב בגין הפרת הסכם הלוואה. יצוין כי עסקינן בהלוואה שניתנה על ידי הזוכה לחייב בשנת 2009 ובשנת 2011 נערך בין הצדדים מסמך הנוגע , בין היתר, להלוואה זו.

הזוכה, מר XXX (להלן:"הזוכה") פתח בתאריך 20/7/2011 תיק הוצל"פ זה. גובה החוב בתיק עומד כיום על סכום של 62,529 ש"ח.

בתיק רשומה הערה בוצעה מסירה של אזהרה בתאריך 10/8/2011.

בתאריך 17/8/2011 הוגשה הודעה מטעם אביו של החייב, מר XXX (להלן: "האב"). בהודעתו טען האב כי ביום 10/8/2011 הגיע לביתו שליח לשם מסירת אזהרה בתיק זה, אך לטענת האב הוא הבהיר לשליח כי בנו, מר ד.ס. (להלן :"החייב") מתגורר בוינה, אוסטריה מזה מספר שנים וכי החייב אינו גר עימו ולכן אינו יכול לקבל בשמו את האזהרה ומסמכי התביעה. יצוין, כי להודעה צורף מסמך שנערך על ידי האב ועל גביו חתום השליח (להלן: "המסמך").

בעקבות ההודעה, הורתה כב' הרשמת יפעתי לזוכה ליתן תגובתו לאמור בהודעה וכן הורתה על עיכוב ההליכים בתיק.

בתאריך 11/4/12 הגיש הזוכה בקשה דחופה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד החייב. הבקשה נדונה לפני כב' הרשם נחשון, אשר בנומרטור 304 מצא כי יש מקום להיעתר לבקשה והטיל על החייב צו עיכוב יציאה מן הארץ. בהחלטתו חייב כב' הרשם את הזוכה בהמצאת הצו תוך 48 שעות לידי החייב.

הבקשה הנוכחית-

בתאריך  30/4/12 הגיש החייב בקשה בהולה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ וכן בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לתביעה בסכום קצוב.

בנומרטור 305 קבעתי כי על  החייב להמציא את בקשתו לזוכה וכן הורתי לזוכה להגיש את תגובתו תוך זמן קצוב.

בתאריך 2/5/12 הגיש הזוכה את תגובתו לבקשה.  בד בבד עם קבלת תגובת הזוכה, ובהיות הבקשה בהולה, נקבע בה דיון ליום 6/5/12.

טענות הצדדים-

לטענת החייב, במהלך ביקורת דרכונים גילה להפתעתו כי קיים נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ ולכן פנה ללשכת ההוצל"פ על מנת לברר את מהותו של החוב הנטען.

החייב מעלה בבקשתו שתי טענות עיקריות:

א.      הטענה העיקרית של החייב הינה כנגד תקינות מסירת האזהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ