אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 138645405

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 138645405

תאריך פרסום : 12/11/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב יפו
138645405
05/11/2012
בפני השופט:
רשמת ההוצאה לפועל - מירב כפיר

- נגד -
התובע:
לוי יצחק מימון וזהבה
הנתבע:
בנק הפועלים
החלטה
  1. לפני בקשה לסגירת התיק  ולחילופין לעכב הליכי הפינוי בתיק, לבטל ההחלטה שהעמידה את קרן החוב בתיק על מלוא סכום ההלוואה ומתן אפשרות לחייבים לשלם לזוכה את חובם בגין החזר ההלוואה בפריסה חודשית.
  2. במקביל מבקשים החייבים לעכב את הליך הפינוי הקבוע ל-15/11/12 על מנת לאפשר להם לפנות לביהמ"ש להכריע בשאלת זכאותם לדיור חלוף ע"פ סע' 38 לחוק.

עובדות:

  1. התיק דנן נפתח ב-15/12/10 למימוש דירת מגורי החייבים בגין אי עמידתם בתנאי ההלוואה שקיבלו מהזוכה לרכישת דירת מגוריהם וזאת לאחר שהפיגורים בהלוואה עמדו על כ-97,000 ש"ח .
  2. ב-15/2/11 מונתה עו"ד דלית לב ככונסת נכסים על הדירה.
  3. לאחר מינוי כונסת לדירה, ב-6/3/11 הגיעו הצדדים להסדר תשלומים עם הזוכה לפרעון החוב.
  4. החייבים שילמו את מלוא חוב הפיגורים בהתאם להסכם עד 8/11 והמשיכו לשלם את תשלומי המשכנתא בהתאם להסדר, אולם לאחר תקופה קצרה נקלעו לקשיים כספיים ויצרו פיגורים חדשים.
  5. משהופר ההסדר, ביקש הזוכה לפנואת החייבים מהדירה לצורך מימושה.
  6. הודעות הפינוי נמסרו לחייבים והוא קבוע ל-15/11/12.
  7. בנוסף ביקש הזוכה להגדיל את קרן החוב בתיק ולהעמידה על מלוא יתרת ההלוואה.

טענות החייבים:

  1. החייבים טוענים כי תיק ההוצאה לפועל  דנן היה אמור להיסגר כבר בחודש 8/12, בהסתמך על הוראת סע' 81ב1(ב)(4)(ג) לחוק, תוך שנה ממועד פרעון הפיגורים בגינם נתפתח תיק ההוצל"פ ועל כן דינה של הודעת הפינוי להתבטל.
  2. החייבים טוענים כי הבקשה שהוגשה בחודש 9/12 למתן צו פינוי התבססה על יתרת פיגורים חדשה, שנצברה בפרק זמן של 3 חודשים בלבד ואזי כיוון שאין עומק פיגורים של 6 חודשים, לא ניתן היה לפתוח נגדם תיק הוצל"פ חדש ובודאי שלא לבצע הליך פינוי.
  3. התנהלות הזוכה וכונס הנכסים מונעת מהם את זכותם הבסיסית למכר עצמי.
  4. הזוכה אינו רשאי כלל לפעול לשם מימוש המשכנתא כיוון שזו לא נרשמה בלשכת רישום המקרקעין.
  5. לחייבים לא הוסברה משמעות הויתור על ההגנות המוקנות להם בסע' 33 לחוק הגנת הדייר וסע' 38 לחוק ההוצל"פ ועל כן הם מבקשים שהות לפנות לביהמ"ש שיכיר בזכאותם לדיור חלוף.

טענות כונס הנכסים:

  1. החייבים הפרו את ההסדר שנחתם עם הבנק, אינם משלמים את התשלומים השוטפים, צברו פיגורים נוספים, לא השלימו העברת הזכויות בדירה על שמם בניגוד להתחייבותם, ולא די בכך אלא שעל זכיותיהם בנכס  נרשמו 17 עיקולים.
  2. לחייבים אין זכות קנויה לסגירת תיק ההוצל"פ אלא לעיכוב הליכים בלבד למשך שנה במהלכה ניתן יהיה לבחון האם החייבים עומדים בהתחייבויותיהם כלפי הבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ