אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא 3745/05

החלטה בתיק תא 3745/05

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום חיפה
3745-05,16743-06,15562-06
13/12/2006
בפני השופט:
י. רטנר

- נגד -
התובע:
שרה הובר
עו"ד ט. שחר-בלוך
הנתבע:
מרים פרקש
עו"ד ק. מרץ
החלטה

בש"א 15562/06

1.         התובעת צרפה לתצהיר מסמך שנערך ע"י רו"ח עליזה שרון, שהינו על פניו דו"ח ביקורת פנימית של נעמ"ת- תנועת נשים עובדות ומתנדבות (להלן:"נעמ"ת"), בענין תלונת הנתבעת נשוא התביעה (להלן: "הדו"ח").

2.         הנתבעת עותרת בזאת להוציא את הדו"ח מחומר הראיות בהיותו מסמך מטעם מבקר פנימי של גוף ציבורי שנערך במסגרת מילוי תפקידו. זאת בהתבסס על סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית תשנ"ב - 1992 (להלן: "החוק"), הקובע:

                         "(א) דו"ח, חוות דעת או כל מסמך אחר שהוציא או הכין המבקר הפנימי במילוי תפקידו לא ישמשו ראיה בכל הליך משפטי, אך לא יהיו פסולים בשל כך לשמש ראיה בהליך משמעתי.

                         (ב) הודעה שהתקבלה אגב מילוי תפקידיו של המבקר הפנימי לא תשמש ראיה בהליך משפטי, אך תהא כשרה לשמש ראיה בהליך משמעתי."

3.         התובעת מתנגדת לבקשה מהטעמים הבאים:

            א.         נעמ"ת אינה "גוף ציבורי" כמוגדר בחוק ולפיכך סעיף 10 לא חל עליה.

ב.         הנתבעת דרשה לקבל לידיה את הדו"ח (דרישה שהתקבלה ע"י בית המשפט) ולפיכך ויתרה על חסיון.

ג.          מדובר במסמך רלוונטי לשאלות השנויות במחלוקת ועל כן קביל כראיה.

דיון

4.         אני מקבל את טענת הנתבעת, כי בעצם דרישתה לקבל לידיה את הדו"ח ובעצם טענתה כי מדובר במסמך רלוונטי, לא הסכימה בזאת להגישו כראייה לבית המשפט. רלוונטיות לחוד וקבילות לחוד. לענין זה ראה:

            בה"פ (מחוזי חיפה) 87/05 שני דניאל ואח' נ' ברדיצבסקי אנדריי ואח', נקבע ע"י כב' השופט עמית כדלקמן:

"במאמר מוסגר אציין כי דו"ח ביקורת פנימית אינו קביל בשל סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית התשנ"ב-1992. אולם דו"ח ביקורת אינו חסוי, ורשאי בעל דין שכנגד לעיין בו..."

בת.א. 2706/99 (מחוזי ת"א) עתילי ערפת נ' בנק הפועלים ואח', נקבע כדלקמן:

" על עדות מבקרת הפנים ועל דו"ח הביקורת הפנימית לגבי הסניף הבנק הנתבע, ככל שיש דו"ח כזה, יחולו הוראות הדין לרבות הוראות סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית התשנ"ב 1992. התובעים לא פעלו די צרכם לשכנעני כיצד יוסר, אם בכלל, החסם הראייתי הקבוע בסעיף הנ"ל".

בת.א. (מחוזי חיפה) 147/01 דן רודי ואח' נ'  אי.די.בי. ליסינג ואח', נקבע מפי כב' השופט עמית, כדלקמן:

"ככלל, מסמך חסוי, הוא בלתי קביל, אך לא להיפך. דהיינו, יכול ומסמך יהיה לא קביל בהליכי בית משפט, אך מנגד, לא ייהנה מחסיון ותחול חובת הגילוי. אומנם לא ניתן יהא להציג את המסמך במסגרת ההליך המשפטי, אך המסמך כשלעצמו, לא יהא חסוי, ובעל הדין שכנגד, יהא רשאי לעיין בו - ראה, לדוגמה, אזולאי לעיל; רע"א 4999/95 אלברסי נ. מדינת ישראל נ(1) 39; רע"א 637/00 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. אברת סוכנויות ביטוח  נה(3) 661."

5.         במחלוקת שבין הצדדים האם נעמ"ת הינה גוף ציבורי אם לאו, אינני מוצא צורך להכריע. מדובר בדו"ח שבמהותו מהווה סיכום ותוצאות של חקירה פנימית של גוף הפועל במגזר הציבורי ולמען קידום יעדים ומטרות ציבוריות וככזה כל הטעמים לאי קבילות בהליך משפטי תקפים. מבחינת התובעת הוא מהווה עדות מפי השמועה. המסקנה היא שגם אם הדו"ח אינו חסוי, הוא אינו קביל כראיה בבית המשפט ובודאי שאינו יכול להיות מוגש ע"י התובעת.

התוצאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ