תא"ק
בית משפט השלום חיפה
|
706464-03
19/04/2012
|
בפני השופט:
ניר זיתוני
|
| - נגד - |
התובע:
רודיינה בכרייה ( סעדיה )
|
הנתבע:
בזק חברה לתקשורת בע"מ
|
| החלטה |
בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 16.7.03
1. לפני בקשת המבקשת מיום 23.1.12 לבטל את פסק הדין שניתן ביום 16.7.03 בהעדר בקשת רשות
להתגונן ובמסגרתו חוייב אטליז אלאנואר לשלם למשיבה 1,371 ש"ח וכן אגרה ושכ"ט .
2. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובת המבקשת לתגובת המשיבה .
3. על בסיס החומר שלפני אני קובע כי התביעה הוגשה באופן לקוי מיסודו כנגד אטליז אלאנואר ,
שאינו אישיות משפטית הכשרה להיתבע , תוך ציון מספר תעודת הזהות של המבקשת , ילידת
7.11.86 , שהיתה קטינה במועד הגשת התביעה . לטעמי המשקל המצטבר של שני פגמים אלו
מצדיק לבטל את פסק הדין מחובת הצדק , מבלי להדרש כלל לסיכויי ההגנה של המבקשת
כנגד תביעה שלא הוגשה כלל נגדה . כמו כן , אני סבור כי יש למבקשת הגנה של ממש כנגד
התביעה ולכן אני נותן לה רשות להתגונן .
4. לא מצאתי בטיעוני המשיבה או במסמכים האחרים המונחים לפני כל הצדקה להגיע לתוצאה
אחרת . למעשה אין בתגובה כל הסבר מניח את הדעת מדוע הוגשה התביעה נגד אטליז אלאנואר .
לתגובה צורף מסמך ללא תאריך , שנראה לכאורה כי הופק טרם הגשת התביעה , שכותרתו דו"ח
טיפול בלקוח חייב . לפי מסמך זה המבקשת היא הלקוח וקו הטלפון נשוא התביעה הותקן
באטליז אלאנואר . לפי אותו מסמך המשיבה מצאה לנכון לבדוק טרם הגשת התביעה כי הקו
עדיין פעיל ואף לשוחח בטלפון הנייד עם אביה של המבקשת , שהבטיח להסדיר החוב .
אין הסבר בתגובה מדוע התביעה לא הוגשה נגד המבקשת עצמה או נגד אביה . אין הסבר
בתגובה מדוע המשיבה אינה בודקת את גילו של מי שמזמין קו טלפון ומדוע לא נערכה בדיקה
שכזו טרם הגשת התביעה .