תא"ק
בית משפט השלום חיפה
|
54696-01-13
21/03/2013
|
בפני השופט:
ניר זיתוני
|
| - נגד - |
התובע:
המועצה מקומית רמת ישי ח.פ. 500201223
|
הנתבע:
1. יאשה מישייב
2. ויקטור מישייב
3. אליעזר מישייב
4. זהבה מישייב
5. דינור מישייב (המנוח)
6. רפאל חנוכה מישייב (המנוח)
7. פרידה מישייב (המנוח)
|
| החלטה |
בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה
1. לאחר עיון בכתב התביעה ובבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה , כפי שהוגשה ,
להדחות , מהנימוקים שיפורטו להלן .
2. ראשית , סכום התביעה אינו ברור . בכותרת התביעה נטען כי סכום התביעה הוא
127,104 ש"ח. בס' 3 לכתב התביעה נטען כי סכום התביעה הינו 153,237 ש"ח .
חיבור אריתמטי של הסכומים במצורפי התביעה מלמד כי סכום החוב הינו 167,190 ש"ח .
כל עוד לא ברור מכתב התביעה עצמו מהו סכום התביעה ברי כי סכום התביעה אינו
קצוב ואין מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה .
3. שנית , לא ברור מהו הנכס נשוא התביעה .
עיון בס' 2 לכתב התביעה מלמד כי מדובר בחלקה 68 גוש 11181 ברמת ישי .
עיון במצורפי התביעה מלמד כי מדובר בשני נכסים , האחד נושא מס' 200100 המצוי
ברח' הארז 33 והשני מס' 1309900 המצוי ברח' הארז 29 .
כבר נקבע בפסיקה מנחה כי אין מקום ליתן פסק דין בתביעה לתשלום ארנונה כל עוד
לא ברור מהו הנכס נשוא החיוב .
ע"א (מחוזי חיפה ) 360/08 מתנאל נ' עיריית נשר , מאגר נבו .
4. שלישית , לא ברורה הזיקה של כל אחד מהנתבעים הרבים לנכס/ים נשוא התביעה .
מעיון בכתב התביעה עצמו ניתן להבין כי כל הנתבעים גרים או התגוררו ברח' הארז 29 ברמת
ישי , למעט יורשה של הנתבעת 7 , המתגורר במגדל העמק . לעומת זאת , עיון באישורי המסירה
שצורפו לבקשה מלמד כי אף אחד מהנתבעים לא נמצא בעצמו במען זה . עוד עולה כי המסירה