אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 52960-09-11

החלטה בתיק תא"ק 52960-09-11

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
52960-09-11
23/02/2012
בפני השופט:
גילה ספרא

- נגד -
התובע:
נייליס קוסמטיקס בע"מ
עו"ד א. גל
הנתבע:
חברת דואר ישראל בע"מ
עו"ד א. בליזובסקי

בפניי בקשה לפסילתי מהמשך שמיעת התיק, מאחר ונתתי את ההחלטה בבקשת הרשות להתגונן טרם הגשת סיכומי המשיבה.

עובדות המקרה אינן במחלוקת. מבקשת הפסילה היא התובעת. ביום 18/1/12 התקיים לפניי דיון בבקשת הרשות להתגונן, ונקבע כי הצדדים יגישו סיכומים בכתב: המבקשת, הנתבעת, תוך 7 ימים והמשיבה, התובעת, תוך 7 ימים מקבלת סיכומי המבקשת.

סיכומי הנתבעת הוגשו ביום 25/1/12 והחלטתי ניתנה ביום 26/1/12, ללא שהוגשו סיכומי התובעת. את ההסבר לתקלה נתתי בהחלטות קודמות: התובעת הגישה לפני הדיון שני מסמכים מפורטים, ובהם ניתוח הטענות בתיק, וטרם הדיון נתתי החלטה לפיה המסמך המשלים הינו "דומה לסיכומים". מאותו טעם טעיתי והתייחסתי לסיכומי הנתבעת כאילו הם הסיכומים האחרונים בתיק, ונתתי את ההחלטה.

ביום 2/2/12, לאחר שהתחוורה לי טעותי, ביטלתי את ההחלטה, והזמנתי את התובעת להגיש סיכומיה. אז ביקש ב"כ התובעת את פסילתי מלהמשיך ולדון בתיק.

לאחר הגשת התגובה והתגובה לתגובה, הגעתי למסקנה כי אין במקרה זה עילת פסילה. מקרה דומה ארע ב ע"א 181/05 אבתיר נ' שנקר, (פסק דין מיום 2.2.2005, מופיע בנבו) כאשר שופטת בית משפט השלום נתנה החלטה בבקשה לבזיון בית המשפט, טרם מתן הזכות למערערות להגיש את סיכומיהן, ביטלה את ההחלטה עקב הטעות, והורתה על הגשת הסיכומים. על כך קבע כב' הנשיא (בדימוס) ברק:

"בנסיבות העניין, אין בעצם מתן החלטה בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, כדי להצביע על גיבושה של דעה קדומה, בלתי ניתנת לשינוי, שגיבשה השופטת טרם קריאת סיכומי המערערות. כך גם עולה מהחלטתו של בית המשפט, הדוחה את בקשת הפסלות. יוער, כי החלטת בית המשפט בבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט מתבססת על בחינת הראיות בתיק. אולם נוכח ביטולה של ההחלטה בבקשה לביזיון בית המשפט ומתן זכות למערערות להגיש את סיכומיהן, הנני סבור כי אין חשש ממשי למשוא פנים. אכן, חזקה על שופט מקצועי, אשר כמתחייב מתפקידו יכריע בתיק בלב פתוח ועל בסיס מכלול חומר הראיות שבפניו" (ההדגשה לא במקור, הערה שלי, ג.ס.ב.).

לפנים מן הצורך אציין כי מדובר בהחלטה בבקשת רשות להתגונן, שאין בה כדי למנוע מהמשיבה הזדמנות נאותה להציג את גירסתה, וגם אם תינתן שוב החלטה המקבלת את בקשת הרשות להתגונן, התיק יועבר, כמקובל, לשמיעה לגופו בפני שופט אחר (כפי שכבר נעשה בתיק זה).

על כן, ולאחר שקילת הטענות, אני דוחה את הבקשה לפסילתי מהמשך הדיון.

התובעת תגיש סיכומיה תוך 7 ימים.

בנסיבות העניין, ומאחר והבסיס לבקשה היתה טעות שלי, איני מוצאת מקום לעשות צו להוצאות מי מן הצדדים.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ