אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 51506-11-11

החלטה בתיק תא"ק 51506-11-11

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
51506-11-11
05/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
מנחם זמט
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ
החלטה

המשיב הגיש כנגד המבקש ואחר זולתו, תביעה ע"ס כ415,858.00ש"ח בסדר דין מקוצר.

כנגד הנתבע 1, ניתן פס"ד בהעדר בר"ל ביום 04/01/2012.

ביום 2/1/2012, פנה המבקש, ספק בבקשה, ספק במכתב בביהמ"ש ציין, כי בכוונתו להתגונן מפני התובענה ומבקש  הוא רשות לעשות זאת, וכן ביקש 3 חודשים על מנת שבמהלכם ימצא מקור מימון לתשלום החוב למשיב ו/או " למכור את הנכס באופן עצמי תוך תיאום מלא עם הבנק..."

הוזמנה תשובת המשיב, אשר הגיש אותה ביום 9/1/2012.

התשובה מציינת, כי הלכה למעשה לא התבקשה רשות להתגונן בתוך המועד הקבוע בחוק, כי בקשת המבקש נטולת תצהיר וכן, כי הלכה למעשה אין המבקש כופר בחוב למשיב ומודה בו במלואו.

נוכח כל אלו, מבוקש ליתן פס"ד בהעדר בקשת רשות להתגונן.

בהחלטתי מיום 3/1/2012, נקבע גם, כי המבקש רשאי יהא להשיב בתוך 5 ימים, מקבלת תשובת המשיב.

המשיב מציין בבקשתו למתן פס"ד כנגד המבקש, אותה הגיש ביום 2/2/2012, כי המבקש נמנע מלקבל את תשובתו, וכי שליח מטעמו לא הצליח ליישם מסירה בהיות המבקש מתגורר במתחם סגור עליו מופקד שומר בכניסה המונע מהשליח להכנס למתחם הסגור לצורך מסירת התשובה.

התשובה מציינת גם, כי המבקש ציין בבקשתו, כי יגיש מסמכיו, בתוך כשבועיים אשר חלפו זה מכבר.

ראשית, יאמר, כי אין שום צורך, או החלטה ליישם מסירה באמצעות שליח של תשובת המשיב מיום 9/1/2012.

אם אכן המתחם סגור, ניתן לבצע מסירה באמצעות הדואר.

שנית, יאמר, כי דומני, נוכח לקויות הבקשה שהגיש המבקש (ככל שמדובר כלל בבקשה), שאין צורך להמתין לתשובה, הואיל והבקשה אינה נסמכת בתצהיר, איננה כופרת בחוב, אלא אך מביעה את עמדת המבקש אודות עצמו בכותבו " ברוב עוונותי וטפשותי, נחלצתי לעזרת אדם בצרה, והוא גמל לי בתמורה בגזילת כספי והבאני עד הלום".

דברים אלו, ככל שיש בהם טענת הגנה, הרי שהיא איננה מכוונת כנגד המשיב, אלא כנגד אותו אדם הנזכר בבקשה.

אשר על כן, באין בקשת רשות להתגונן, גם בחלוף אותם שבועיים הנזכרים בפניית המבקש מיום 2/1/2012, אני דוחה את בקשתו, וקובע, כי המשיב זכאי ליטול פס"ד כנגד המבקש.

פסה"ד יינתן בנפרד מהחלטה זו.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ