אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 46051-06-12

החלטה בתיק תא"ק 46051-06-12

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
46051-06-12
23/09/2013
בפני השופט:
יפעת אונגר ביטון רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
בנק מסד בע"מ
הנתבע:
ויקטוריה חיה אטיה
החלטה

התביעה

הנתבעת חתמה כערבה לקיום התחייבויותיהם של ה"ה שבו קורין ויוני, בהתאם להסכם הלוואה שחתמו הנ"ל עם התובע, וכדי 50% מגובה חובם על פי ההסכם.

לטענת התביעה, ההתחייבויות הופרו ויתרת חובה של הנתבעת לתובע עומדת על 120,995 ש"ח ליום 10.06.2012. התובע טוען כי נקט את כל ההליכים הדרושים לגביית החוב מהחייבים העיקריים, תוך ששלח הודעות בכל שלב לנתבעת. בסופו של יום אישר רשם ההוצל"פ כי ההליכים נגד החייבים העיקריים מוצו. מכאן התביעה דנא.

הבקשה

בבקשתה להרשות לה להתגונן, טוענת הנתבעת, כי החייבים העיקריים סיפרו לה שמטרת ההלוואה הינה רכישת נכס חדש.

כן מסרו מפורשות שאין להם בעיות כספיות ומצבם הכלכלי מאפשר להם ליטול את ההלוואה. דרישת הערבות של התובע הוצגה כ"עניין טכני". בנוסף נאמר לה, לגרסתה, כי הבנק לא נוהג לתת הלוואות למי שאין לו יכולת החזר.

מוסיפה הנתבעת וטוענת, כי גם הפקידה בבנק אמרה שאין לה מה לדאוג, משום שאם החייבים העיקריים יפרו את תנאי ההלוואה, התובע יפעל בחשבונם והיא תקבל על כך הודעה מידית. הנתבעת טוענת כי על סמך דברים אלה, הסכימה לחתום על הסכם הערבות.

בנוסף לאמור, טוענת הנתבעת כי בעת נטילת ההלוואה, ככל שידעה לפי רמת החייבים של החייבים העיקריים, לא היו להם בעיות כלכליות. לכן לא העלתה על דעתה שאינם פורעים את ההלוואה.

הנתבעת טוענת כי סברה, לאחר זמן מה, שההלוואה נפרעה במלואה, משום שלא קיבלה כל פנייה מהתובע. רק באוקטובר 2008, התגלה לה שהחייבים העיקריים לא פרעו את חובם וכי התובע מנסה לגבותו מהם.

הנתבעת מוסרת כי פנתה לחייבים העיקריים ודרשה מהם לפרוע את חובם לתובע לאלתר, אך נמסר כי התובע אינו מוכן להסדר תשלומים לטווח ארוך, לרבות חזרה לתנאי הלוואה מקוריים.

הנתבעת טוענת כי הציעה לתובע לפרוע את יתרת החוב, בתנאים שנקבעו בהסכם ההלוואה ואף לשפר את התנאים לטובת התובע, אך נתקלה בסירוב מוחלט.

הנתבעת טוענת כי התובע כלל בתביעה חיובים שלא ידוע מה מקורם, אך אינם חלק מהתחייבותה כלפיו במסגרת הסכם הערבות.

כמו כן, נוכח השיהוי של התובע במתן ההודעות, לא עלה בידה לגרום לחייבים העיקריים לפרוע את הפיגורים "בזמן אמת", למרות שאז היו להם נכסים שונים. כתוצאה ממחדלי התובע, ההזדמנות הוחמצה.

החקירה הנגדית

בעת חקירתה הנגדית של הנתבעת, התברר כי במעמד חתימת הערבות, חתמה על טופס "גילוי מידע לערב", אולם לא קראה את המסמכים לפני שחתמה עליהם.

כמו כן, התברר כי החליפה כתובות רבות מאז חתימתה כערבה, אולם לא עדכנה את התובע בהן, למרות שנדרשה לכך בהתאם לתנאי הערבות.

כן הסתבר כי פנתה לחברה מסחרית כלשהי העוסקת בהסדרים עם בנקים, במטרה להסדיר את החוב, אך לא פנתה לעורך דין לצורך טיפול בעניין.

הנתבעת חזרה על טענתה כי פרט למכתב משנת 2008, לא קיבלה הודעות נוספות מהתובע.

טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ