אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 34162-12-11

החלטה בתיק תא"ק 34162-12-11

תאריך פרסום : 16/12/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
34162-12-11
29/10/2012
בפני השופט:
אורי פוני רשם

- נגד -
התובע:
אוריאל שונברג
הנתבע:
מרדכי פפר
החלטה

1) התובע הגיש תביעה כספית ע"ס של 170,000 ש"ח בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבע.

כתב התביעה מבוסס על נספח א' לכתב התביעה מיום 23.6.11 החתום ל ידי הנתבע. על פי מסמך זה מאשר הנתבע כי קיבל מהתובע סך של 170,000 ש"ח עבור פרוייקט בגבעת זאב וככל שפרוייקט זה לא יצא לפועל הוא מתחייב להחזיר סכום זה לתובע.

לטענת התובע הנתבע מתחמק מלפרוע את החוב.

2) בתצהירו בתמיכה לבקשתי לרשות להגן טען הנתבע כי במועד מסויים פנה אליו התובע על מנת שיסייע לו בהקמת פרוייקט בניה לבני תורה על קרקע המצויה בגבעת זאב.

לאחר מו"מ עם התובע הוא החל לעבוד במשרה מלאה בהוצאה לפועל של הפרוייקט. במסגרת עבודתו היה עליו לבצע בדיקות שונות במינהל האזרחי ביו"ש. בדיקה משפטית לגבי הקרקעות עליהם אמור היה לקום הפרוייקט, בדיקות תכנוניות וכו'.

עוד טען הנתבע כי מאחר והתובע סירב להפקיד כספים לצורך קידום הפרוייקט הרי שהעסקה לא יצאה בסופו של דבר לפועל.

באשר לנושא ההלוואה המתבססת על נספח א' הרי שאין הנתבע מכחיש כי התובע אכן הלווה לו את הסכום של 170,000 ש"ח  ואולם מנגד הוא טוען כי התובע חייב לו כספים בגין התקופה שבה עבד אצלו הכל כמפורט בסעיף 20 לתצהיר ואותם הוא מבקש לקזז מסכום התביעה. על פי חישוב הסכום המגיע לו מאת התובע מגיע לסך של 173,800 ש"ח.

3) לאחר עיון בחומר שבתיק ולאור חקירת הנתבע ולאחר ששקלתי את טענות הצדדי הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות להגן להידחות.

הנתבע הן בתצהירו והן בחקירתו הנגדית אינו מכחיש את לקיחת ההלוואה וחתימתו על נספח א' לכתב התביעה. כאמור על פי נספח זה היה עליו להחזירה לתובע . ההלוואה לא הוחזרה והנתבע אינו מכחיש זאת.  כל שהוא טוען כי בגין עבודתו אצל התובע מגיעים לו כספים. מנגד, התובע הודה במסגרת חקירתו הנגדית כי קיבל מהתובע הוצאות שונות בגין הפרוייקט.

משהודה הנתבע כי פרוייקט גבעת זאב לא יצא לפועל תהא הסיבה לכך אשר תהא אז היה עליו להחזיר את ההלוואה.

טענת הקיזוז דינה להידחות.  על פי ההלכה הפסוקה על בעל דין הטוען לקיזוז לנסח את הטענה כדרך שמנסחים כתב תביעה תוך ביסוס הטענות בתשתית ראייתית. הנתבע נקב בסכומים שונים מבלי לפרט כיצד הגיע אליה ומה הבסיס המשפטי לחיוב התובע בסכומים אלה . טענת הקיזוז נטענה בעלמא ומאחר ואינה עומדת בדרישות ההלכה הפסוקה דינה להידחות.  יחד עם זאת ככל שהנתבע עדיין סובר כי מגיעים לו כספים מהתובע עליו להגיש תביעה עצמאית נפרדת.

4) לאור כל האמור  לעיל הבקשה לרשות להתגונן נידחית.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן בזאת פסק דין לטובת התובע על פי כתב התביעה.

ב"כ התובע ימציא פסק דין לחתימה בתוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ג, 29 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ