תא"ק
בית משפט השלום נצרת
|
31168-11-10
02/07/2012
|
בפני השופט:
נבילה דלה מוסא
|
| - נגד - |
התובע:
ילנה רוטברט
|
הנתבע:
1. קל בנין טכנולוגיות מים בע"מ
2. עיריית בית שאן
|
| החלטה |
לפניי בקשה לעיון בתיק בית משפט - תא"ק 31168-11-10
קל בניין טכנולוגיות מים בע"מ נ' עיריית בית שאן.
1. המבקשת, הינה סטודנטית בשנה השלישית ללימודיה בחוג למדעי מדינה, מבקשת לעיין ולצלם את התיק לצורך ביצוע עבודה מעשית בתחום שיקום נחל חרוד והפעלת המכון לטיהור שפכים.
2. תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: "
התקנות"), קובעת כדלקמן:
"כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין"
בבוא ביהמ"ש להחליט אם להיעתר לבקשת העיון, אם לאו, עליו לשקול שורה של שיקולים הקבועים בתקנות, ובהם: עניין המבקש בתיק, עניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן סבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה (ראה תקנה 4(ד)).
3. בענייננו מדובר בתיק רגיל ש"העיון בו אינו אסור על פי דין" כלשון תקנה 4(א) לתקנות. כמו כן, לא מצאתי, כי היעתרות לבקשת העיון תביא לפגיעה באינטרס ציבורי כלשהו העלול להיפגע מן העיון מצד המבקשת. אין חשש, כי יהא בעיון משום פגיעה בפרטיות של מאן דהוא. המדובר בתיק בו הרשות הציבורית - עיריית בית שאן, הינה צד, "דבר שיש בו ברגיל בכדי לחזק משקלה של זכות העיון" (ראה בג"ץ 1/49 - א'
יראקצ'י נ' בז'רנו (פורסם בנבו) . בנוסף, טעם העיון - עריכתה של עבודה אקדמאית הינו גם ראוי בעיניי.
4. לפיכך ולאור כל האמור לעיל, שוכנעתי, כי אין כל מניעה לאפשר את העיון בתיק. אני מתירה את העיון בתיק הנדון.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים ולמבקשת.
5129371
54678313
ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.